Atomkraft? Ja, men inte här!
Importen av finsk kärnkraftsel påvisar svensk politik som en sjaskig charad.
Detta är en ledare. NT:s ledarsida är moderat.
Energipolitiken påstås ligga fast. En reaktor i Barsebäck har lagts ned, eller om man så vill i malpåse. Nästa skall stängas så raskt som möjligt. Så heter det åtminstone.
Samtidigt finns det ingen ersättningsenergi. Utsläppen av växthusgaser får inte öka som en följd av kärnkraftsavvecklingen och elpriserna får inte gå upp. Det är förstås en omöjlig ekvation. Alltså aktualiseras import av olika typer. Den kan röra sig om rysk naturgas eller energi framställd av danska, polska och tyska kolkraftverk.
Eller varför inte finska kärnkraftverk.
I budgetöverenskommelsen har 1,6 miljarder kronor avsatts för byggandet av en kraftledning mellan Sverige och Finland. Finfin elström kommer att köpas in från kärnkraftverket i Olkiluoto, som beräknas tas i drift 2009. Hypermodernt och stort som tre Barsebäcksverk räcker energiproduktionen också för lönsam export till Sverige. Till skillnad från Sverige satsar Finland på utbyggd kärnkraft. De finska politikerna och det finska folket är bara att gratulera.
Naturligtvis är det mycket bättre att importera ren kärnkraftsenergi än elström som kommer från kol- eller oljeeldade kraftverk. I sig är det inget fel på kraftledningen. Men den svenska energipolitiken utgör förstås ett märkvärdigt slöseri. Vi lägger alltså ner en reaktor (i Barsebäck), bara för att importera kärnkraftsenergi på annat håll!
Samtidigt säger affären en hel del om de destruktiva dragen i vår politiska kultur. En kultur som ofta utmärks av en läpparnas politiska korrekthet, selektiva skygglappar och ibland ren dubbelmoral. Kraftledningsbygget mellan Sverige och Finland är ett utmärkt exempel.
Kontrahenterna (s, mp och v) är naturligtvis medvetna om arbetets känsliga natur. Särskilt för de gröna utgör kärnkraftsimport ett huvudbry. Följaktligen nämns inte kraftledningsbygget i budgeten. Men pengarna avsätts. Finns det fler områden där svenska folket förs bakom ljuset? Vilka fler hemliga "tilläggsprotokoll" går att uppdaga?
Att socialdemokraterna både vill ha och avveckla kärnkraften samtidigt är förstås väl känt. Statsminister Göran Persson vill ge sin politik ett grönt skimmer, men vet också att en kostsam energipolitik slår direkt mot industrin och därmed mot tillväxten. Att v(pk), som numera åter leds av en uttalad kommunist, skulle ha en hemlig agenda förvånar måhända inte heller. Miljöpartiet slutligen försöker säga nej - men säger ändå i praktiken ja. De gröna står ju bakom budgetöverenskommelsen.
Svenska folket förtjänar klarspråk. Antingen avvecklar man kärnkraften och står för de negativa konsekvenserna. Eller så går det faktiskt alldeles utmärkt att återstarta reaktor ett i Barsebäck.