Bättre integration utan Integrationsverket
Avfärda inte Masoud Kamalis skrotningsförslag som ett udda inslag från vänster.
Detta är en ledare. NT:s ledarsida är moderat.
Kamali anser att rådande integrationspolitik är ett misslyckande och vem som helst kan hålla med. Frågan är i och för sig vad som menas med "integrerad". I en mera kulturell mening blir frågan nästan omöjlig att besvara, medan det blir betydligt enklare om man mäter kvantifierbara faktorer som exempelvis arbetslöshet.
I det senare fallet kan vi konstatera att arbetslösheten är högre bland invandrare än svenskar. Men i vilken utsträckning beror detta på att invandrarna är just invandrare? För övrigt - vad menas med begreppet "invandrare" och var någonstans hamnar de som brukar benämnas andra generationens invandrare och upplever sin identitet som mer eller mindre "helsvensk"?
Kamali anser att den rådande integrationspolitiken är felfokuserad och bygger på en föreställning om "de andra" (det vill säga invandrare i ganska bred mening) vilka på olika sätt måste hjälpas att bli en del av vad som uppfattas som den rätta svenska kulturella vägen. Enligt Kamali innebär detta att "integrationspolitikens multi-kulti-tänkande legitimerar därmed särskiljandet och kategoriseringen av ?de andra?". Samt att "detta skapar också en ?integrationsmarknad? för att åtgärda ?de andras? sociokulturella underskott". Även i den stund processen är välmenad motverkar miljonrullningen av skattepengar snarast sitt syfte och leder dessutom till en stigmatisering av personer med invandrarbakgrund.
Av ovanstående anledningar vill alltså Kamali skrota inte bara Integrationsverket utan hela den rådande integrationspolitiken. Integrationsverket kan ersättas med ett introduktionsverk, vilket syftar till att hjälpa nyanlända med de mest basala behoven.
Denna integrationspolitikens Nattväktarstat kan få vilken nyliberal som helst att jubla, men Kamali är förstås ute efter något helt annat. Även om de alternativ han målar upp i debattartikeln är otydliga och svårtolkade känns vissa grundläggande socialistiska ingredienser igen, till exempel när det heter att "därför måste den generella välfärdspolitiken baserad på omfördelning av resurser som skapades en gång i tiden för att minska socioekonomiska klyftorna få en klar ställning inom det politiska systemet."
Mer vänsterpolitik med andra ord! Och varför skulle inte den vänstervridne söka svar på integrationsfrågor till vänster? På samma sätt kan förespråkare för högerpolitik söka svar på frågorna i form av exempelvis liberalare arbetsmarknadspolitik och lägre företagsskatter.
En sådan politisering utefter relativt traditionella höger-vänsterlinjer vore välkommen eftersom den skulle bryta den destruktiva samförståndsanda som ofta råder i dag så fort ord som invandrare och integration kommer på tal. Och handen på hjärtat - hur många skulle sakna Integrationsverket om det faktiskt försvann?