Det blir blött i framtiden
Klimatförändringarna går troligen inte att stoppa helt, men de kan minskas och effekterna kan mildras om vi börjar nu.
Detta är en ledare. NT:s ledarsida är moderat.
I den hotbild som målas upp förväntas områden kring Hjälmaren, Vänern och Mälaren drabbas av stora översvämningar. Tåg, elförsörjning, vägar, avlopp, telekom, fjärrvärme och nästan allt som är nergrävt riskerar att drabbas när vattennivåerna stiger. Västerås, Karlstad, Lidköping och delar av Stockholm utpekas som speciellt utsatta. En del av lösningen är att bättre kunna reglera utflödet av vatten. En kostsam men sannolikt nödvändig investering.
Fast även om man kan säkra de avgörande funktionerna för samhället är alla insatser på den här nivå i praktiken bara fördröjningsarbete. Långsiktigt krävs att klimatförändringarna möts på global nivå och då har Sverige (ibland via EU) en roll att spela. Miljöminister Anders Carlgren (c) skall bland annat bjuda in ett antal miljöministrar från EU och utvecklingsländerna nästa sommar för att diskutera frågorna och hur man bör gå vidare med Kyotoprotokollet.
Klimatförändringarnas huvudorsak anses vara utsläppen av växthusgaser, som bland annat uppkommer när man kör bil eller värmer hus med olja. Beroendet och nyttjandet av fossila bränslen som olja och kol måste minskas drastiskt och helst fasas ut helt på sikt. Miljövänligare bilar, bättre byggteknik och nya tekniska lösningar för uppvärmning och annat har stor effekt på utsläppen. Bara en sådan enkel sak som att byta ut vanliga glödlampor till lågenergilampor har betydelse.
På lite längre sikt krävs dock att en bredare omställning görs. Även om det går att minska oljeberoendet betydligt utgör det fortfarande en allt för stor del av energiproduktionen i vårt närområde och på vår kontinent. Att sia om framtidens energilösningar är givetvis omöjligt men redan i dag finns teknik som inte släpper ut växthusgaser, kärnkraften.
Internationella energiorganet (IEA) som skapades för att möta 70-talets oljekris uppmanar sina medlemsländer att satsa på kärnkraften som en framtida energikälla. I Finland byggs nya reaktorer och samma utveckling finns på många andra håll i Europa. Sverige bör följa samma väg.
Problem med slutförvaring av kärnbränsle måste ställas mot den miljöpåverkan som fortsatt beroende av olja, gas och kol innebär. Då skall dessutom infogas att även kärnenergin utvecklas och slutavfallet behöver inte bli ett lika stort problem som tidigare beräknats. Att av politiska skäl bortse från kärnkraften som en tungt vägande energiresurs i framtiden är lika dumt som att göra sig mer beroende av olja och gas.