LEDARE: Det var mer drag med Ian & Bert

De två senaste månadernas svenska nyheter har naturligtvis präglats av valet i allmänhet - och Sverigedemokraternas valframgång i synnerhet. Det dröjde annars påfallande länge innan SD blev riktigt hett i medierna. Egentligen var det bara de allra sista veckorna före valet som spekulationerna tog fart, om partiet skulle komma in i riksdagen.Vissa menar att medierna rentav hjälpte Sverigedemokraterna. Det tycker jag illustrerar en märklig syn både på mediernas roll och det faktum att SD i många opinionsundersökningar presterade ungefär samma resultat som man sedan också fick i valet.Partiets riksdagsinträde var alltså ingen överraskning, utan (det måste man erkänna) resultatet av många års flitigt knegande på lägre politisk nivå. Sverigedemokraterna grundades redan 1988 och är alltså inte mycket yngre än Miljöpartiet. I valet 2006 fick SD nästan tre procent av rösterna och riksdagen låg inom räckhåll.Faktum är att Sverigedemokraterna gått fram i alla val partiet ställt upp i! Det kan vara något att fundera på för de som nu spekulerar i att Sverigedemokraternas öde kan bli en upprepning på Ny Demokratis.I själva verket är skillnaderna mellan SD och NYD minst lika stora som likheterna. Invandringsmotståndet känner vi igen, delar av den allmänna populismen också. Men medan Sverigedemokraterna bärs upp av en, visserligen illa formulerad, nationalism med starkt främlingsfientliga - för att inte säga direkt rasistiska - rötter var Ny Demokrati ett närmast renodlat populistparti.Dels gick NYD inte lika Ny Demokratis rötter sträckte sig ända tillbaka till en debattartikel i Dagens Nyheter 1990. Året därpå grundades partiet och ett halvår senare röstades man in i riksdagen. 1994 åkte man ur igen och om jag läst valmyndighetens statistik rätt fick partiet inte en enda röst i årets val.Det hade kunnat gå annorlunda. Om inte Ian Wachtmeister hoppat av och därmed lämnat den nydemokratiska fårskocken vind för våg hade NYD kunnat etablera sig på samma sätt som Fremskrittspartiet lyckats med i Norge.Skrämmande! Eller kanske inte.För med ett, visserligen missnöjesinriktat och parlamentariskt splittrande, Ny Demokrati hade förutsättningarna för SD:s framgångar förmodligen uteblivit. Främlingsskräcken hade varit svagare och blandats upp med närmast anarkoliberala drömmerier.Fast den viktigaste skillnaden mellan NYD och Sverigedemokraterna är en annan: Attityd. Ian & Bert hade drag under galoscherna och staplade drickabackar. SD:s företrädare verkar däremot mest arga och förbittrade hela tiden. Långsiktigt kan en sådan inställning få långt allvarligare konsekvenser än aldrig så dumpopulistiska utspel.

Ledare: Det var mer drag med Ian & Bert