Energidilemmat lätt att lösa
Naturgas är ett mer realistiskt alternativ än biobränsle. Men naturgas är inte bäst.
Detta är en ledare. NT:s ledarsida är moderat.
Det låter bra och är det i stora stycken också. Det handlar inte bara om billig energi för svensk räkning, utan också om globala miljövinster. En stor del av svensk energiimport består nämligen av elström framställd av förbränning av kol och olja.
Men - och det finns faktiskt flera men.
Först och främst säger Naturvårdsverket nej, paradoxalt nog av miljöskäl. Verket menar att det för miljön är bättre att satsa på biobränsle. I den bästa av världar är det ett någorlunda begripligt resonemang och det är inte primärt upp till Naturvårdsverket att väga olika intressen mot varandra.
Problemet är emellertid att resonemanget åtminstone delvis bygger på orealistiska förutsättningar.
Till exempel att all europeisk kolkraft skall vara avvecklad inom tjugo år. I själva verket finns inget som talar för en sådan utveckling, tvärtom kommer förmodligen också äldre kolkraftverk att vara i drift under lång tid. I hela västvärlden görs nu försök att minska beroendet av olja och många ser kolkraftverk som ett fullt legitimt alternativ.
Och i det perspektivet framstår naturgasen, om inte i teorin så dock i praktiken, som ett bättre miljöalternativ än biobränsle. Naturgasförbränning är helt enkelt effektivare än förbränning av biobränsle, varför importbehovet minskar. Naturvårdsverkets nej får ses för vad det är - en partsinlaga bland många.
Däremot finns det andra skäl att noga överväga de utrikespolitiska konsekvenserna av att binda upp sig vid rysk naturgas. Ty för Kreml handlar det inte bara om att tjäna pengar, utan också om att kunna använda gasen som politiskt påtryckningsmedel vid behov. Den planerade naturgasledningen är för övrigt en politiskt skandal i sig, och tillkom under visst hemlighetsmakeri mellan Rysslands president Vladimir Putin och Tysklands förre förbundskansler Gerhard Schröder.
Biobränslet behövs och än mer så naturgasen. Men i grund och botten är många avvägningsproblem chimära. Det finns ett enkelt sätt att lösa upp den energipolitiska knuten, allt som behövs är ett modigt alexanderhugg. Lösningen heter förstås kärnkraft.