Det är förståeligt varför söktjänsten för personliga uppgifter Ratsit är populär. Men sidan har även andra erbjudanden; bland annat har det framgått att det ska vara möjligt att få fram uppgifter om personer bor eller har bott på kvinnojourer eller på behandlingshem – uppgifter som måste anses vara privata.
Detta rapporterade Sveriges Radio i måndags (12/8) och enligt Ekoredaktionens chef, Anne Lagercrantz, har mycket klagomål inkommit om att SR gör reklam för sajten och de snaskiga uppgifterna som ryms däri.
Självfallet är detta en nyhet med allmänintresse och som måste publiceras, vilket är journalistikens uppgift. Invändningarna är förståeliga som en reaktion, men de som verkligen av olika skäl vill hålla koll på vissa personer har säkert redan hört talas om den påstådda möjligheten. Och den som inte vet något kommer förmodligen snart att hitta dit i alla fall. Vill man ha en uppgift är man beredd att leta.
Ratsit är även tydliga med att de följer den rådande lagstiftningen och har jurister till hjälp. Det stämmer säkert och det finns få skäl att betvivla att de inte skulle följa lagen.
Problemet är, vilket även Anne Ramberg, generalsekretaren i Advokatsamfundet, slår fast: att detta är ett exempel på hur det blir när två intressen krockar. I det här fallet är det integriteten och yttrandefriheten som måste vägas mot varandra.
Att de allra flesta personliga uppgifter i vissa fall kan vara komprometterande är ett faktum, men något vi måste leva med. Däremot finns det vissa uppgifter som det är värt att fråga sig ifall det är nödvändigt att få fram med en enkel knapptryckning.
Sveriges Kvinno- och Tjejjourers Riksförbund (SKR) har dock försökt lugna sina kvinnor genom att hävda att det inte är sekretessbelagda uppgifter det handlar om, samt att det endast rör sig om ett fåtal personer. Skälet till detta är att de ska ha använt sig av en viss adressändring som inte är sekretessbelagd och hamnar i folkbokföringsregistret, varifrån Ratsit hämtar sina uppgifter. Om så är fallet är det naturligtvis bra, men problemet att viss information kommer ut kvarstår.
Vilka konsekvenser som skulle kunna uppstå om det framkom att en förföljd och misshandlad kvinna bodde på ett visst jourhem för kvinnor och mannen ifråga sedan sökte upp henne är inte svårt att räkna ut.
Likaså om det framkommer att någon har problem med alkohol eller annat missbruk. En sådan uppgift skulle diskvalificera en person från de allra flesta potentiella arbeten oavsett om missbruket är över eller inte.
I och med att tekniken utvecklas måste även lagarna utvecklas. Det gäller på alla områden. Det är därför välkommet att justitiedepartementets presstjänst meddelar att de nu pågår ett arbete för att se över bland annat detta.
Men allra viktigast är praxisen och etiken hos både Ratsit och SKR. Förhoppningsvis orsakade inte detta någon stor skada och kan fungera som en läxa inför framtiden.