Inte Perssons fel men hans ansvar
Om fartyget sjunker är kapten alltid ansvarig. Även om kapten gjort allting rätt.
Detta är en ledare. NT:s ledarsida är moderat.
Det är förstås svårt att bortse från de dramaturgiska effekterna, men till KU:s försvar får sägas att dess ledamöter efter bästa förmåga sett till att en seriös hållning genomsyrat arbetet. Så också under gårdagen.
Att dra slutsatser är förvisso en grannlaga uppgift med tanke på den röra och de motstridiga uppgifter som framkommit under KU-förhören. Perssons statssekreterare Lars Danielsson har tidigare skyllt på kabinettssekreteraren Hans Dahlgren men svävade på målet i KU. Varför Freivalds och Dahlgren nästan medvetet tycks ha undvikit kontakt med varandra har vi inte fått några bra svar på, men Freivalds (som mitt i gråten gärna skyller ifrån sig) låter försiktigtvis antyda att försvarsdepartementet inte tagit sitt ansvar.
Vad säger då högste chefen, Persson själv, om allt detta? Ja, som han konstaterade under gårdagen är det upp till utskottet att besvara denna fråga, men att han också är beredd att göra "det enkelt för KU", nämligen genom att ta hela ansvaret själv. Ett såväl berömtvärt, som självklart och faktiskt lätt klandervärt uppträdande.
Det är förstås lätt för Persson att slippa ytterligare granskning, kritik gentemot Freivalds och dessutom själv framstå som ridderlig. Han riskerar förvisso prickning och i värsta fall också ett misstroendevotum. Men det är inte stor risk att han faktiskt skulle fällas. Tvärtom kan det tänkas att han vinner en del politiska poäng.
Problemet är att vi i så fall inte nödvändigtvis lär oss så mycket av det inträffade. Och Persson kommer förstås att tolka en förmodad seger vid ett eventuellt misstroendevotum som att han haft rätt och det till exempel inte behövs någon ny krisorganisation.
Visst kan man tycka att det är fel att lägga skulden på Persson. Är det i så fall inte bättre att ge Danielsson skulden, för att han inte gett statsministern relevant information? Varför kontaktade inte Freivalds statsministern och varför reagerade så få på den e-post försvarsdepartementet sände ut redan tidigt på annandagens morgon och som utgjorde en korrekt och relativt detaljerad analys?
Men om systemet bygger på oklara ansvarsförhållanden, inte klarar påfrestingar vid extrema situationer och statsministern inte ens får veta vad som pågår - vem om inte statsministern själv bär ansvaret för att krisberedskapen inte är större? Just av den anledningen förtjänar Persson hård kritik. Det är han som är kapten på fartyget och med det arbetet följer också ett indirekt ansvar för det operativa arbete. Han har dessutom innehaft sin tjänst under många år och kan inte gärna skylla på bristande rutin.