KOLUMNLagom välkomna
Detta är en ledare. NT:s ledarsida är moderat.
Det hela är lite märkligt. När EU utvidgades med Grekland, Portugal och Spanien fruktade många en formlig invasion av fattigeuropéer, som skulle sätta de andra medlemsländernas arbetsmarknader ur spel. Så blev det inte. Och inte heller den senaste stora utvidgningen i Central- och Östeuropa har lett till någon massmigration.
Ändå inför till och med det tidigare så liberala Storbritannien nu dessa regler och jag frågar mig varför. Visst, ovanligt många östeuropéer har faktiskt sökt sig just till de brittiska öarna och visst, främlingsfientliga krafter försöker slå mynt av att nykomlingarna "stjäl" arbeten från britterna. Att det ofta nog handlar om enkla tjänstejobb som många britter inte vill ha talas det däremot tyst om.
Vad jag inte kan förstå är varför just Bulgarien och Rumänien framställs som hot när Polen, Ungern och alla de andra tidigare öststaterna redan lyckats bli medlemmar utan stora problem.
Fast ingen talar förstås om hot och över huvud taget är det få som riktigt kunnat motivera övergångsbestämmelserna. Det finns också dolda motiv, som ingen politiker för liv och pina vill kännas vid - men som jag fruktar mycket väl kan spela in.
Till exempel att det finns en stor, mestadels mycket fattig och dessutom förtryckt romsk befolkning i särskilt Rumänien - kort och gott ett proletariat som ingen vill veta av i Europas övriga huvudstäder. Men ingen makthavare med självaktning skulle erkänna detta!
Det finns dock länder som håller fanan högt, till exempel Sverige som inte inför några övergångsbestämmelser. Men så har invandringen från de nya medlemsstaterna i öst hittills varit en rännil. Det är helt enkelt inte så många vill flytta hit. Också det är något att fundera över.