Har Ryssland dumpat radioaktivt avfall och kemiska stridsmedel utanför Gotland på 90-talet? Eller var Uppdrag gransknings scoop bara en nyhetsanka, rent av uttryck för rysskräck?Det senare tror jag inte på i Uppdrag gransknings fall, fast rysskräck ligger annars i tiden - det och att förneka Rysslands aggressiva avsikter. Det ena lika förkastligt som det andra.Vad som talar för dumpningstesen är främst ett antal indicier. Uppgifterna ska ha kommit från Kontoret för särskild inhämtning (KSI), det vill säga den militära underättelsetjänstens hemligaste avdelning, den som ägnar sig åt vad vi i dagligt tal skulle kalla spionage och kontraspionage. Indicierna förefaller trovärdiga och bör åtminstone undersökas närmare.Det skulle i och för sig inte förvåna mig det minsta om Ryssland dumpade vapen och avfall i Östersjön på 90-talet. Det behöver inte ens ha handlat om ett agerande sanktionerat från högsta ort. Dumpningen skulle ha skett omedelbart efter Sovjetunionens sammanbrott. Den ryska militären skulle utrymma det åter självständiga Lettland och för en lokal befälhavare kan det ha handlat om att lösa ett problem på enklast möjliga sätt. Vem vet, kanske tjänade någon rent av en slant på det hela?Alexej Jablokov är dock skeptisk. Som en av Rysslands ledande miljökämpar kartlade han för Jeltsin-administrationen dumpning på 90-talet och ingenting talade då för att kemiska stridsmedel och radioaktivt avfall hamnat på Östersjöns botten bara några år tidigare. Jablokov han ha fel, men hans trovärdighet är hög. Vi får inte heller glömma att 90-talets Ryssland var öppet och demokratiskt.Fast samma Ryssland var också kaotiskt. Åtminstone i mindre skala kan dumpningar genomförts utan att någon i Moskva haft full kännedom om det. Att få reda på sanningen i dag torde hur som helst vara omöjligt, eftersom den nuvarande ryska regimens samarbetsintresse säkerligen är obefintligt.
