"Vår beredskap är god" konstaterade dåvarande statsminister Per Albin Hansson i ett sedermera berömt tal tre dagar innan andra världskriget bröt ut. Vår beredskap var förstås inte alls särskilt god och delvis var det Hanssons eget fel att så var fallet. Ändå klandrade få honom, tvärtom har Hanssons tal gått till historien som en retoriskt skicklig nödlögn i trängt läge.
Att säga sanningen kan nämligen vara väldigt impopulärt - också i relativt oträngt läge. När överbefälhavaren Sverker Göranson lagom till årsskiftet konstaterade att vi på egen hand bara skulle kunna försvara oss (eller rättare sagt en del av Sverige) under några dagar, väckte det ont blod.
Inte minst inom moderata regeringskretsar kan man misstänka att många svordomar som inte lämpar sig för tryck framfördes.
Fast har rentav ÖB uppträtt så klandervärt att han riskerar att ställas inför rätta? Hans uttalande om försvarsförmågan har kallats en försvarspolitisk bomb. I så fall vore det en ännu större rättspolitiskt bomb om han faktiskt skulle tvingas till domstol.
Nej, vi talar inte om Ryssland - där motsvarande utveckling sannolikt tolkats som att ÖB av någon anledning hamnat i onåd och därför var på väg att manövreras ut med lika oschyssta som löjeväckande metoder.
Vi talar om Sverige och chefsåklagaren i säkerhetsmål Tomas Lindstrand som faktiskt inlett en undersökning av Göranson. I skrivande stund pågår granskningen (ej brottsundersökning) och fast Lindstrand tycks antyda att han nog kommer att lägga ner ärendet är det anmärkningsvärda förstås att ÖB:s uttalande blivit en rättslig fråga över huvud taget.
Det är ju ändå som sagt Sverige 2013 vi talar om. Inte Sverige, säg, 1953 eller 1973.
Det senare årtalet är i och för sig intressant, för det var året då IB avslöjades. Sedermera åkte Peter Bratt, Jan Guillou och Håkan Isacson i fängelse för att de avslöjat att något (IB) existerade. I dag diskuteras alltså huruvida ÖB gjort något olagligt för att ha avslöjat något som inte existerar - nämligen svensk försvarsförmåga.
Under det kalla kriget var det offentliga hemlighållandet av mer eller uppenbara sanningar emellertid vanligt.
I Försvarsmaktens egna instruktionsböcker hade Lede Fi sovjetliknande uniformer, vapen och fordon - men formellt hade vi ett neutralistiskt igelkottsförsvar med taggarna riktade åt alla håll. En annan (för många mera dold) hemlighet var hur svensk försvarsberedskap i stor utsträckning byggde på uppehållande strider
i väntan på assistans från Nato.
Göransons uttalande bör alltså ses i ljuset av att det kalla kriget faktiskt taget slut och att det numera borde gå att säga hur det egentligen förhåller sig.
Fast vissa saker går tydligen fortfarande inte för sig. Socialdemokraterna lät försvaret förfalla och Alliansen har inte visat något större intresse för totalrenovering.
När ÖB påpekat att det regnar in blir vissa makthavare förbannade, eftersom de envist påpekat att det inte ens finns risk för regn utan att solen lyser från en molnfri klarblå himmel. Undersökningen mot budbäraren, det vill säga Göranson, är parodisk men har en allvarlig bakgrund.