Öppna dörren för Vitryssland

För ovanlighets skull har jag inte kunnat skriva om det vitryska parlamentsvalet i förväg! Vitryska val brukar ju vara välregisserade tillställningar, där vem som helst långt i förväg kan räkna ut ungefär hur det kommer att gå.

Norrköping2008-09-29 00:16
Detta är en ledare. NT:s ledarsida är moderat.
Gårdagens val var däremot det öppnaste på åratal. President Alexander Lukasjenko hade till och med "förhoppningar" om att oppositionen skulle få några platser i parlamentet! Jag har inga illusioner om vitrysk politik. Någon har räknat ut att årets valrörelse till och med fått mindre utrymme i medierna än väderleksprognoserna. Och då ska man veta att vitryssar i gemen är långt mindre väderfixerade än exempelvis svenskar... Även om oppositionen lyckas erövra några platser i parlamentet kommer de regimtrogna att fortsätta dominera politiken. Även om situationen förbättrats de senaste månaderna, trakasseras oppositionen ständigt. Även om de utländska observatörer som funnits på plats kommer att rapportera om ett någorlunda öppet och rättvist val, har själva förutsättningarna för valet varit långt ifrån rättvisa. Ändå anser oppositionens två kanske främsta företrädare, Alexander Milinkevitj och Alexander Kozulin (som nyligen släpptes från fängelse), att det är hög tid att EU öppnar dörren för Vitryssland. Särskilt Milinkevitj anser att den chans till bättre relationer som finns inte får förfuskas, bara för att EU har orealistiska förhoppningar på snabba reformer. De senaste veckornas jämförelsevis milda regimretorik och försök att närma sig väst är till stor del ett spel för gallerierna. Det finns en gräns för glasnost på vitryska och Lukasjenko kommer inte att släppa ifrån sig den verkliga makten. Men det finns också ett drag av ärlighet i presidentens uppsåt. Härtill är han nödd och tvungen - hårt pressad av Rysslands allt aggressivare utrikespolitik. Kreml vill tvinga Vitryssland (och därmed Lukasjenko) till blind lydnad, samtidigt som nationen är starkt beroende av ryska gasleveranser till någorlunda umbärliga priser. Hur ska EU förhålla sig? Personligen är jag av den uppfattningen att vi både för det vitryska folkets bästa och för vår egen skull, bör bryta med de senaste årens isoleringspolitik gentemot Vitryssland. Denna politik har knappast gynnat den demokratiska processen i Vitryssland - tvärtom. Dessutom har den ekonomiska isoleringen gjort nationen mer beroende av Ryssland än någonsin. Visst finns det anledning att vara misstänksam mot regimen. Men det finns också tecken på genuina förändringar. Det finns skäl att lyssna på bland andra Milinkevitj, som anser att en maktförskjutning håller på att inträffa i det tysta. Teknokrater vinner ökat inflytande på framför allt säkerhetstjänstens bekostnad, vilket långsiktigt bör leda till en mindre repressiv politik. Vidare borde det ligga i EU:s intresse att om möjligt kyla av den nygamla öst-västliga spänning som uppstått i Europa. Häromdagen utlovade Rysslands president Dmitrij Medvedev en storsatsning på bland annat nya kärnvapen (!) och det är väl känt att premiärminister Vladimir Putin vill tvinga in Vitryssland i ett allt närmare militärt samarbete. En öppnare politik gentemot Vitryssland ger regeringen i Minsk något större handlingsfrihet gentemot Moskva och minskar risken för ett ny järnridå genom Europa. Även om en sådan öppning kortsiktigt kan gynna Lukasjenko, ökar långsiktigt förutsättningarna för en mer demokratisk utveckling. "Det går inte bara att stänga dörren till den vitryska regimen", sade Kozulin efter att just ha blivit utsläppt efter två år i fängelse för "politiska" brott. Det finns all anledning att lyssna på honom.
Läs mer om