LEDARE: Prinsessbröllop ingen valfråga

Jonas Bergström blir inte hertig av Gästrikland, inte Hälsingland heller för den delen. Det är möjligen den tyngsta "politiska" konsekvensen av att han och prinsessan Madeleine nu brutit förlovningen med varandra. Knappast en kioskvältare i sig.Däremot har spekulationerna om otrohet och den nya "kiss and tell-journalistiken" dominerat kvällstidningarnas nyhetsbevakning den senaste tiden. Sakta, men ganska följdriktigt, har andra medier börjat följa dramatiken också de. Sist och slutligen har republikfrågan till synes blivit intressantare, genom en opinionsundersökning som tycks påvisa svagare stöd för kungahuset.Allt detta kan vara intressant eller inte - men det är under alla omständigheter knappast några valfrågor! Visserligen kan man misstänka att Vänsterpartiet för fram republikkravet och därmed ger oppositionsledaren Mona Sahlin (S) ytterligare huvudvärk. Men längre än så kommer det inte att gå, monarkins ställning är rimligtvis ohotad under överskådlig framtid.Däremot kan en eventuell politisering leda till att de vanliga valfrågorna, åtminstone tillfälligt, hamnar i skymundan.Att kungahuset röner särskilt intresse på grund av tronföljarens bröllop är i och för sig naturligt. Kronprinsessan Victorias bröllop är en statsangelägenhet - låt vara mest på det symbolpolitiska planet.Politiskt relevanta frågor kan då vara bröllopskostnaderna, liksom exempelvis att Vänsterpartiledaren Lars Ohly väljer att avstå från bröllopet trots att han blivit inbjuden. Det senare har sin relevans genom att Ohly, som naturligtvis aspirerar på en tung statsrådspost i händelse av valseger, inte ställer upp på vad man kan kalla de sociala spelreglerna inom politiken.Fast också dessa frågor är förstås av marginell betydelse för utgången av höstens val. Och om det bara med någon svårighet går att finna direktpolitiska infallsvinklar på Victorias bröllop, är - eller rättare sagt var - Madeleines bröllopsplaner fullständigt ointressanta.På ett journalistiskt plan kan det däremot finnas anledning till viss eftertanke. Man behöver inte backa särskilt långt i historien, för att inse att det som brukar kallas privatlivets helgd har blivit svagare. Det beror inte på att respekten för just monarkin blivit svagare (60- och 70-talens republikanism var nog så aggressiv som dagens), utan på att de mediala spelreglerna kan vara på väg att förändras. Kända personer (inte nödvändigtvis "kändisar") riskerar att förlora rätten till sitt privatliv.Det kanske börjar med kungligheterna. Men var slutar det?

Ledare: Prinsessbröllop ingen valfråga

Kalabaliken och spekulationerna kring kungahuset kan leda till att viktigare politiska frågor hamnar i skymundan.