LEDARE: Rätt kamp för rätt sak

Hårdare regler inom såväl USA som EU är på väg. Syftet är dels att minimera användningen av försöksdjur i stort, dels att om möjligt styra över försök på däggdjur till exempelvis zebrafiskar och maskar. Bland annat sätter forskare stort hopp till användning av olika datamodeller, liksom mänskliga cellodlingar i stor skala. Framför allt finns det förhoppningar om att kunna slippa använda försöksdjur i mycket av den förberedande forskningen inför exempelvis framtagningen av nya läkemedel. Inom EU är det faktiskt behovet av ytterligare djurtester i samband med ny kemikalielagstiftning som tvingat fram alternativ. I annat fall skulle det, enligt vissa uppskattningar, behöva tillföras upp till 70 miljoner försöksdjur det närmaste decenniet! Istället går nu utvecklingen mot minskad användning av försöksdjur. EU väntas till exempel helt förbjuda plågsamma försök på de största primaterna, till exempel gorillor och schimpanser. Likaså kommer kosmetikatester att totalförbjudas eftersom desamma inte är vetenskapligt nödvändiga. Djurrättsrörelsen borde vara mycket nöjd med denna utveckling, samtidigt som den förstås inte behöver slå sig till ro. Dagens framgångar är resultatet av idogt opinionsarbete, men också försök att hitta verkliga alternativ till djurförsök och ansträngningar att hitta bättre avvägningar där inga givna alternativ funnits. Jämför detta med den mer militanta verksamhet som gått ut på att "frita" försöksdjur eller hota personal som sysslar med djurförsök. Sådant ger rubriker för stunden men flyttar i längden fokus från djuren till brotten och leder under alla omständigheter sällan till att nya alternativ utprovas.

Ledare: Rätt kamp för rätt sak

Djurförsökens vara eller inte debatteras inte, men en vanlig åsikt är nog att de är ett nödvändigt ont. Åtminstone har det varit en etablerad bild, som motståndare till djurförsök fått kämpa ganska hårt för att rucka. Men nu ser det ut som om kampen ger resultat.