LEDARE: Samhällsdebatt med backventil

Vi svenskar är stolta över vårt fria och öppna debattklimat. Det är dock möjligt att vi ibland bröstar oss lite för mycket, för samtidigt vårdar vi en tradition av hård konformism. Till skillnad från i många andra länder ser vi i Sverige inget egenvärde i meningsmotsättningar, utan helst ska alla tycka lika. Om någon inte vill vara med på tåget och inte sluter upp bakom en åsikt som har blivit "allmänt" antagen betraktar vi det som ett hot mot gruppen. Alla ska med, som det så träffande uttryckts.Och ibland kan vindarna växla snabbt. Något som nyss var det vedertagna kan i princip över en natt bli en förbjuden åsikt.Den första maj förra året trädde lagändringen om könsneutrala äktenskap i kraft. Fram till dess var enligt svensk lag äktenskapet förbehållet man och kvinna. Men vad som för bara lite mer än ett år sedan var svensk lag anses i dag vara en extremistisk uppfattning.Piratpartiet fick nyligen känna på etablissemangets vrede när de (mycket kortvarigt) förespråkade att återställa informationsfriheten som den såg ut innan 1999, det vill säga i praktiken legalisera innehav av barnpornografi. Sakfrågan kan man tycka vad man vill om, men det är talande att man kan ådra sig sådant oförblommerat raseri när man föreslår återställande av en inte mer än elva år gammal lagändring. Det gäller att hänga med i svängarna.Likadant med sexköpslagen, också den från 1999. Lagen har endast dryga tio år på nacken, men är ändå en svensk nationalhelgedom. Att vilja legalisera sexköp kan få debattmotståndare att gråta. Det är besynnerligt, för åtminstone i teorin måste man anta att en majoritet av alla riksdagsledamöter, liksom av folket, år 1995 inte såg något problem med dåvarande ordning.EU-medlemskapet kan för all del sägas vara ytterligare ett exempel. Hett omdebatterat och kontroversiellt innan, men på bara några år i princip omöjligt att ifrågasätta.Svensk samhällsdebatt tycks i många frågor vara försedd med en backventil. Det går bara att gå åt ett håll.Det här är förvisso inget nytt, utan förankrat i tusen år av svenskt egalitärt bondesamhälle, där det kunde innebära döden att sticka ut. Precis som det fungerade vid EU-inträdet fungerade det när Gustav Vasa vid Västerås riksdag år 1527 införde protestantismen i Sverige. 1526 var varenda kotte, från bönder till adel, aldrig så fromma katoliker. 1528 var påven plötsligt Sveriges ärkefiende. Och folk fann sig, leden slöts och nyordningen blev orubblig lag.Våra konformistiska backventiler har onekligen varit till nytta emellanåt, som vid demokratins genombrott efter första världskriget. Men man kan samtidigt fråga sig vad som till exempel skulle ha hänt om Sverige hade invaderats av Sovjetunionen efter andra världskriget. När kriget väl var förlorat och de nya herrarna på plats, vem hade då inte varit trogen kommunist?

Ledare: Samhällsdebatt med backventil