Den förre utrikesministern Jan Eliasson (s) är missnöjd med regeringens hantering av den fredsbevarande insatsen i Tchad. Trots att insatsen fördröjts vill ministären Reinfeldt nämligen inte förlänga densamma. De flesta soldaterna kommer att resa hem igen redan efter några veckor."Vi har ju fortfarande stora försvarsarsanslag" hävdar Eliasson, vilket är ett märkligt uttalande av person som borde veta bättre. Varenda svensk känner nog till att Försvarsmaktens ekonomi befinner sig i fritt fall!Samtidigt kan man fråga sig vilken nytta ett förstärkt skyttekompani egentligen kommer att göra i våldets Tchad. Är insatsen verkligen värt sitt pris?Försvarsminister Sten Tolgfors (m) låter åtminstone meddela att det inte finns pengar till en förlängning. Helt rätt - och helt fel. Inför riksdagsvalet 2006 utlovade Alliansen en fördubbling av antalet fredsbevarande soldater. Sedermera modifierades detta till luddigt tal om "fördubblad kapacitet". Den planerade insatsen i Tchad påvisar ytterligare en reträtt.Tolgfors backar eftersom eftersom inga partikamrater lyssnar på honom. Finansminister Anders Borg vill nedrusta ytterligare, trots försvarets ekonomiska problem, och statsminister Fredrik Reinfeldt är frånvarande. För närvarande är den moderata försvarspolitiken bedrövlig.Samtidigt är det säkert många som frågar varför insatsen i Tchad kommer att kosta lika mycket som planerat, trots att den blir betydligt kortare än tänkt! Förklaringen är att de kontrakterade soldaterna måste hållas i beredskap i vilket fall som helst. Om de dessutom skulle stanna längre i Tchad, måste kontraktet förlängas med ytterligare kostnader som följd.Vän som jag varit av det gamla värnpliktsförsvaret måste jag erkänna att en yrkesarmé vid liknande tillfällen är kostnadseffektivare, eftersom soldaterna då är heltidsanställda. Kostnaden hade alltså, lite förenklat, blivit densamma oavsett om soldaterna övar i Sverige eller tjänstgör utomlands.
