Enligt IVO är tandläkarens försummelser så allvarliga och systematiska att han inte bör få utöva sitt yrke mer. Yrkandet har framförts i en anmälan till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN). I andra hand föreslås att tandläkaren åläggs en prövotid på tre år. Då med en plan för att komma till rätta med de av inspektionen påpekade missförhållandena. Flera patienter har anmält tandläkarens sätt att behandla dem. Efter det har uppföljande tillsyn gjorts, men flera brister har trots tidigare beslut och påpekanden varit konstanta. Socialstyrelsen och IVO har därför under lång tid haft ögonen på tandläkarens yrkesutövning. Bland annat har en granskning av journalerna gjorts.
I anmälan konstateras att en drygt 70-årig kvinna fick en av sina tänder utdragen trots att den borde ha kunnat bevaras. I en journalanteckning fem dagar innan ingreppet angavs den aktuella tanden vara en protes.
Men enligt statusblad och röntgenbilder fanns tanden. Genom sitt förfarande anser IVO att tandläkaren i det fallet inte arbetat i enlighet med vetskap och beprövad erfarenhet. Patienten har heller inte fått sakkunnig och omsorgsfull vård som uppfyller kraven. Vid en genomgång av journalerna avslöjades också att väsentliga uppgifter om utskriven medicin saknas. Tandläkaren har vid tidigare kontakter med Socialstyrelsen hävdat att hans bedömningar och arbetssätt varit rätt.