Hovrätten dömde Ipek till livstids fängelse

Även hovrätten anser Tuncay Ipek skyldig till mordet på Cajsa Jonsson. Under måndagen dömdes han till livstids fängelse av en enig hovrätt.

Norrköping2006-10-24 04:00
Tingsrätten i Norrköping fällde Tuncay Ipek för mord och grov våldtäkt på Cajsa Jonsson 15 juni i år. Det var dock en oenig tingsrätt som fällde honom.
Domen överklagades till hovrätten som i går kom med sin syn på saken.

Enig hovrätt
En enig hovrätt meddelade att tingsrättens dom står fast, det vill säga livstids fängelse och livstids utvisnings ur landet.
I domen kan man läsa:
"Mordet på Cajsa Jonsson har varit bestialiskt. Något annat straff än fängelse på livstid kan inte komma ifråga"
Några konkreta bevis för att Tuncay Ipek är mördaren har inte funnits. I stället har åklagare Mats Näkne radat upp en stor mängd olika händelser som han anser gör, att det är ställt utom allt rimligt tvivel, att det är just Tuncay Ipek är mördaren.

Tingsrättens bedömning
I de stora hela har hovrätten gått på tingsrättens bedömningar, men har en del tillkommande uppgifter. Stor vikt läggs vid fyndet av ett långt grässtrå som återfanns innanför Cajsa Jonsson byxor. Detta tyder på att hennes byxor varit neddragna vid fyndplatsen och sedan dragits upp igen. Man skriver att någon annan anledning till att dra av Cajsa Jonsson byxorna är att gärningsmannen eftersträvade ett samlag med henne är verklighetsfrämmande.

Miljöspår
Det är även utrett att Cajsa måste ha legat på marken vid något tillfälle vid Himmelstalund. Detta sedan man funnit så kallade miljöspår på utsidan av hennes byxor. Samma spår visar också att Cajsa inte haft byxorna av vid Himmelstalund, vilket Tuncay Ipek hävdat under rättegången.
Något som ytterligare talar mot Tuncay Ipek är att en väktare kört med sin bil i närheten av den plats där Ipek hävdat att han haft sex med Cajsa i gräset.
En rekonstruktion med två dockor, som gjordes innan hovrättsförhandlingarna, visade att väktare omedelbart såg de båda dockorna och kunde dessutom redogöra för hur de låg och vilka kläder de hade på sig.

Skyldig
Sammantaget gör hovrätten bedömningen att gärningsmannen orimligtvis kan vara någon annan än Tuncay Ipek. Sammanställt att Cajsa har våldtagits på fyndplatsen i Brånnestad, Tuncays sperma fanns på hennes kropp samt att ett vittne sett en slarvigt uppställd bil av samma färg och typ som Ipeks bil vid fyndplatsen under mordnatten gör att man finner honom skyldig.
Åklagare Mats Näkne kommenterade domen så här under måndagen:
- Jag tycker att de gjort en riktig bedömning, en helhetsbedömning. De har tittat på alla omständigheter.
- Det är helt enkelt visat att han (Tuncay Ipek) inte har talat sanning när han säger att haft ett samlag på Himmelstalund.
NT har under måndagen även sökt Tuncay Ipeks försvarsadvokat Ismo Salmi för en kommentar, men utan resultat.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om