– Det är alltid en svår balansgång mellan personlig integritet och säkerhet. Men visst måste vi rätta till de brister vi har. Det säger Patrik Ulander, vd för Wij gård.
Han och hans mamma Stina Ulander, som startade verksamheten en gång i tiden, tar emot i den gula trävillan uppe på höjden en bit utanför Kimstad. De säger båda att kritiken som IVO gett knappast var väntad.
– Jag tycker faktiskt att den var lite väl hård, samtidigt tar vi den självklart på allvar, utvecklar Patrik Ulander.
Och han är beredd att diskutera kring den, men han vill inte bemöta påståenden som kommer från enskilda, vilket gör att han avböjer att svara på frågor kring Erik, (se artikel intill) med hänvisning till sekretessen.
Stina Ulander understryker å sin sida att verksamheten aldrig tidigare fått någon påbackning.
Men nu har ni fått det, vad är orsaken?
– Jag upplever att inspektionerna är hårdare numera, kraven har ökat, och det är en anledning till att man hittat saker som vi kan bli bättre på. Det är jättebra. Vi hade också i våras en ganska tuff tid med några killar som bodde här, säger Patrik Ulander.
Förekommit droger
IVO:s kritik visar att droger förekommit under en längre tid på behandlingshemmet. Även Erik vittnar om att så var fallet. Men både Patrik och Stina Ulander betonar att man inte tar emot ungdomar med ren missbruksproblemtik.
– Men de som kommer hit har nästan alltid flera olika problem, ett av dem kan vara missbruk. Eftersom vi är en öppen verksamhet utan befogenheter att låsa in eller göra några kontroller utan samtycke så är det möjligt att smuggla in droger. Och det är alltid en svår balansgång mellan personlig integritet och säkerhet. Men får vi vetskap om att droger och alkohol förekommer samlar vi alla för en diskussion och hanterar situationen. Det handlar om att återställa rutinerna, säger Patrik Ulander.
Använt hundar
I IVO:s rapport visar det sig att Wij gård vid två tillfällen använt sig av hundar för att söka igenom lokalerna för att spåra droger. Stina Ulander är snabb med ge svar på frågan kring det:
– Det var fel gjort av oss, det fick vi inte. Vi har också slutat med de kontrakt som ungdomarna fick skriva på förut där de förband sig att lämna urinprov. Om de avstod tolkade vi det som positivt. Numera bygger kontroller helt på frivillighet.
Sovande personal
Både Erik och de som tillfrågats under tillsynen berättar om sovande personal som helt saknar kontroll på vad som händer nattetid. Men här understryker både Patrik och Stina Ulander att de uppgifterna inte är helt korrekta.
– Vi har vaken personal när det behövs, om det varit oroligt under en längre tid eller om vi fattar misstankar om att ungdomarna varit uppe på nätterna. Men sjävklart måste vi bli bättre på att se de tillfällen då det behövs vaken personal, säger Patrik Ulander.
– Och vi har tyvärr varit dåliga på att dokumentera i journalerna när flera barn varit uppe nattetid. Därför framgår det inte att personal faktiskt varit vaken. Det har tyvärr bara förts in i lönerapporterna, säger Stina Ulander.
Det påstås också att det förekommer våldsamma situationer och att ni inte kunnat hantera dem?
– Vi får inte göra några större ingripanden. Uppstår hot som vi anser är allvarliga måste vi tillkalla polis. I övrigt får vi endast agera med nödvärn, precis som det är ute i samhället, svarar Patrik Ulander.
Kan ni säga att ni bedriver verksamhet med god kvalitet? IVO påstår motsatsen.
– Vi tar till oss den kritik som vi fått och jobbar på förändringar.Men samtidigt ska vi komma ihåg att de flesta ändå tycker att det fungerar här. Vi känner att vi har ett förtroende, annars skulle vi ju inte få hit några placeringar, säger Patrik Ulander.