Videon är inte längre tillgänglig
Innan Linköpingspolisen gick ut med fantombilden informerades kriminologen Leif GW Persson om planerna för att man ville höra hans åsikt först.
- Jag svarade att de inte hade något väsentligt att förlora på att gå ut med en fantombild med tanke på det läge de befinner sig i. Men jag sa också att jag är tveksam till var observationen av mannen har gjorts. Det var på andra plaster än mordplatsen och det var också senare.
Leif GW Persson säger att fantombilder används sparsamt i Sverige och att det finns exempel på både när de använts med större framgång och med motsatsen.
När nu Linköpingspolisen får in flera tips har Persson några råd till utredningsgruppen.
- Man ska passa sig för att dela in tipsen i det som verkar konstigt och det som inte verkar konstigt, då kan man missa saker. Allt som inte är uppenbart orimligt, till exempel gröna gubbar från Mars, måste utredas.
Leif GW Persson har hela tiden sagt sig vara säker på att gärningsmannen är yngre än de 20 år som det nu talas om.
- Jag har hela tiden varit skeptisk till den profil som polisen och även rikskriminalen utgått ifrån. Varför kan jag inte gå in på. Jag tror att det handlar om en person som var i 15-årsåldern, plus eller minus två år, vid tidpunkten för morden, att han inte var kriminellt belastad och att han inte uppfattas som psyksikt sjuk av sin omgivning. Jag tror också att mördaren hade ett personligt agg till det yngre offret och att han bodde i närheten av brottsplatsen.
Att polisen missade gärningsmannen den aktuella morgonen tror Leif GW Persson beror på att man låg fel åldersmässigt och letade efter män i fel kategori.
- Enda anledningen till att polisen tror att det handlar om en man i 20-årsåldern är att kvinnan var vid medvetande och hann säga att han var i 20-årsåldern. Kvinnan var lärare och hon ansågs därför trovärdig.