På onsdagen gick rättegången om det påstådda assistansfusket in på sin andra dag. Kammaråklagare Marianne Staaf började med att fråga ut 47-åringens äldste son - en i dag 21-årig man som under tre och ett halvt års tid fick lön för att vara personlig assistent åt sin far. Åklagaren ifrågasatte om 21-åringen verkligen utförde något egentligt arbete.
- Jag har städat, lagat mat och handlat. Jag gjorde bara det som han (47-åringen) ville att jag skulle göra.
När åklagaren undrade om 21-åringen även hjälpte sin far med den personliga hygienen blev svaret:
- Det är en ganska pinsam fråga. Jag vill inte svara på det.
47-åringen följde utfrågningen under tystnad. Efter närmare två timmars förhandling begärde dock hans advokat, Mikael Abrahamsson, oväntat ordet:
- Min klient meddelar att han har ont och har svårt att närvara.
Efter några sekunders förvirring beslutade rättens ordförande att fortsätta förhandlingen.
Skötte lägenheten
Marianne Staaf fortsatte envetet att pressa 21-åringen, som otaliga gånger svarade "jag minns inte" på de upprepade frågorna.
Enligt åklagaren fick 21-åringen lön för perioder då fadern vistades utomlands utan något som helst stöd av sina personliga assistenter.
- Jag tog hand om lägenheten när han var utomlands.
21-åringen tycks inte ha reflekterat över om det var rimligt att få mellan 12 000 och 14 000 kronor i månaden för att någon gång i veckan dammsuga en lägenhet.
- Jag har inte tänkt på det, sade 21-åringen som försökte övertyga rätten om att han aldrig tittat närmare på de tidrapporter som han undertecknat.
Enligt åklagaren finns det flera tecken som tyder på att 21-åringen överhuvudtaget inte befann sig hos sin far under tider när han skulle arbeta. Vid flera tillfällen ska mannen
i stället ha befunnit sig på gym eller besökt en körskola.
På eftermiddagen blev det 47-åringens tidigare hustrus tur att frågas ut av åklagaren. Den 40-åriga kvinnan försäkrade att hon verkligen arbetet som personlig assistent. Åklagaren kunde dock visa att kvinnan i regel stannade hemma under 47-åringens långvariga utlandsresor. Trots det uppbar hon full lön och fick dessutom traktamentsersättning. Även 40-åringen uppgav att hon hade skött 47-åringens lägenhet.
- Är det rimligt att få lön för att för att städa en lägenhet en gång i veckan? frågade åklagaren.
- Jag vet inte om det var rimligt. Jag kände inte till bestämmelserna, svarade 40-åringen.
Varmare klimat
Ett av åklagarens trumfkort är filmsekvensen som visar att 47-åringen inte hade några synliga problem att klättra på en pyramid i Egypten. Enligt både 21-åringen och 40-åringen kunde dock mannens rörlighet förklaras med att han kände sig bättre i varmare klimat.
Rättegången fortsätter i dag, torsdag. Då kommer 47-åringen att frågas ut.