I maj förra året dog en äldre kvinna från västra Östergötland. Efter hennes död upptäcktes att hon hade testamenterat allt hon ägde till sin egen läkare.
Värdet på egendomen, bland annat ett hus, uppgick till närmare 400 000 kronor. Det aktuella huset har läkaren nyligen sålt för 350 000 kronor.
Samband med tjänsten
Chefsåklagare Alf Johansson, vid riksenheten mot korruption, menar att läkaren gjorde sig skyldig till grovt mutbrott när denne, i strid med landstingets riktlinjer, bestämde sig för att ta emot arvet. Enligt åklagaren var kvinnan psykiskt skör, mycket kontaktsökande och befann sig i ett beroendeförhållande till läkaren.
- Han (läkaren) har tagit emot arvet i samband med tjänsten, sade åklagaren.
Läkaren förklarade under rättegången att han och kvinnan utvecklade en vänskaplig relation som bland annat yttrade sig i att han hjälpte henne med en del praktiska tjänster. Han förnekade bestämt att han skulle ha känt till att kvinnan avsåg att testamentera hela sin kvarlåtenskap till honom.
Medmänskligt förhållande
Först i samband med bouppteckningen ska han, enligt egen utsago, ha fått veta vad som stod i testamentet.
- Jag funderade på vad det var fråga om. Jag tog kontakt med övervakaren.
- Men varför tror du att hon testamenterade till dig? frågade åklagaren.
- Vi hade ett väldigt medmänskligt förhållande på ett för henne passande sätt.
Åklagaren undrade om läkaren, som hade gått i pension när kvinnan avled och därför ansåg sig kunna bortse från landstingets riktlinjer, tvekade när han bestämde sig för att ta emot arvet.
- Egentligen inte. Hon såg väl mig som en person som mötte henne på rätt nivå.
Läkaren försäkrade att han hade avstått från arvet om han fortfarande hade haft kvar sin anställning
i landstinget.
Under rättegången vittnade en granne till kvinnan - en granne som också hade varit hennes gode man.
Enligt vittnet var läkaren väl medveten om innehållet i testamentet innan kvinnan dog. Redan samma dag som hon avled ska läkaren ha sökt upp grannen och diskuterat vad som skulle ske med hennes tillhörigheter. Detta tillbakavisades av läkaren och dennes advokat Tord Cederberg som gick till hårt angrepp mot vittnet:
- Han återger byskvaller, sade advokaten i sin slutplädering där han yrkade på frikännande dom.
Avgörande fråga
Chefsåklagare Alf Johansson ansåg att läkaren bör dömas till fängelse om rätten kommer fram till att det är bevisat att denne kände till innehållit i testamentet innan kvinnan dog. I annat fall menade åklagaren att det räcker med att döma läkaren till villkorlig dom och "ett mycket kraftigt bötesstraff".
Tingsrätten avkunnar dom den 13 april.