Två poliser bevakade 32-åringen när hon klockan 13.00 på tisdagen fördes in i rättsal 10 i Linköpings tingsrätt. Den finlemmade kvinnan, klädd i en ljusblå cardigan, gjorde ett frånvarande intryck då hon satte sig i stolen bredvid sin advokat Anders Kihlstedt.
Hon nickade bara lätt på huvudet när rådmannen Henrik Ibold läste upp hennes namn. Därefter tittade hon oavbrutet ner i knäet på sina knäppta händer.
– Jag yrkar att tingsrätten ska häkta NN (mammans namn) som på sannolika skäl misstänkt för mord den 6 mars i Linköping, sade kammaråklagare Wilhelm Storck, som fortsatte med att kräva att förhandlingen skulle fortsätta bakom stängda dörrar.
Innan så blev fallet fick Anders Kihlstedt möjlighet att replikera:
– Min klient förnekar brott.
Det var på fredagskvällen som pojkens pappa kom hem till lägenheten på T1-området och fann den knappt tvåårige sonen livlös. Kvinnan, som också befann sig i lägenheten, hade inte larmat SOS. Pojken var död vid ankomsten till sjukhuset.
Mamman har under en tid plågats av psykiska problem och har sedan anhållandet i lördags vårdats på Karsuddens regionsjukhus utanför Katrineholm – landets största sjukhus för rättspsykiatrisk vård.
Under häktningsförhandlingen begärde såväl åklagaren som advokaten att kvinnan ska genomgå en så kallad paragraf 7-undersökning – en mindre sinnesundersökning.
– När det handlar om den här typen av misstankar är det vanligt att en sådan undersökning görs, sade åklagaren efter häktningsförhandlingen.
– Hon har periodvis mått dåligt och vi motsätter oss inte en sådan hälsoundersökning, sade Anders Kihlstedt.
Med tanke på att kvinnan förnekar brott är det i nuläget uteslutet att låta henne genomgå en stor sinnesundersökning, som eventuellt kan visa att hon begick gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning.
Linköpings tingsrätt ansåg inte att åklagaren lyckat lägga fram tillräckliga bevis för att mamman kan misstänkas för mord. Domstolen ändrade rubriceringen till dråp. Till skillnad från mord, som ofta förutsätter ett moment av planering och förberedelse, antyder den ändrade rubriceringen att den påstådda gärningen skedde i hastigt mod. Men advokaten var inte imponerad av bevisningen:
– Jag vill uttrycka en viss förvåning över att domstolen ansåg att min klient är på sannolika skäl misstänkt för dråp. Jag utgår från att vi kommer att överklaga häktningsbeslutet till hovrätten.
Enligt Anders Kihlstedt förnekar kvinnan att hon överhuvudtaget hade någon fysisk kontakt med sonen som kan förklara dödsfallet.
– Hon har lämnat en beskrivning av händelseförloppet under dagen. Och hennes version tycker jag verkar tillförlitlig.
Varken advokaten eller åklagaren ville berätta vad kvinnan har lämnat för förklaring. Ingen av dem var heller beredd att säga någonting om vad rättsläkaren gjort för iakttagelser.
32-åringen mottog häktningsbeslutet utan att röja några känslor.
– Det var en jobbig häktningsförhandling för min klient. Hon är nedstämd och bedrövad, sade advokaten.
Åtal ska vara väckt senast den 24 mars.