Rullstolsmannen vill bli friad

Rullstolsmannen anser att han har blivit felaktigt dömd. Nu kräver han att hovrätten river upp domen. Men även åklagaren tänker överklaga - och hon kräver straffskärpning.

Foto: Fotograf saknas!

Linköping2011-12-20 17:04

Videon är inte längre tillgänglig

 Den 9 december dömdes 48-åringen till fyra års fängelse för grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott riktat mot Försäkringskassan. Han dömdes också att - tillsammans med tre av sina tidigare personliga assistenter - betala drygt 13,5 miljoner kronor i skadestånd.

Missnöjd

48-åringen är missnöjd med domen och har nu genom sin advokat Göran Wålander överklagat till Göta hovrätt. Rullstolsmannen hävdar att han hade rätt till personlig assistans och anser att han helt borde slippa straff. Han anser inte heller att han ska behöva betala något skadestånd. Advokaten medger dock i överklagandet att "det får anses tveksamt" om 48-åringens assistenter verkligen arbetade i den utsträckning som de redovisade - detta kan dock inte, menar advokaten, 48-åringen lastas för.

"Svåra smärtor"

Göran Wålander ifrågasätter om rullstolsmannen - på grund av sina "svåra smärtor och yrsel" - hade särskilt djupa kunskaper om den lagstiftning som regler rätten till personlig assistans. Advokaten skriver: "Det är självklart att han (...) haft svårigheter att göra en riktig analys."

Kräver fem år

Kammaråklagare Eva Kokkonen säger till Corren att även hon kommer att överklaga domen mot 48-åringen.

- Jag yrkade på fem års fängelse i tingsrätten och det tänker jag yrka på även i hovrätten.

Läkaren friad

När det gäller läkaren som friades av tingsrätten har dock åklagaren bestämt sig för att inte överklaga. Läkaren anklagades för att medvetet ha skrivit ut ett intyg som kraftigt överdrev 48-åringens besvär. Tingsrätten ansåg dock inte att åklagaren lyckats bevisa att läkaren agerade med brottsligt uppsåt.

- Jag tror inte att vi har någon möjlighet att få en ändring i hovrätten. Tingsrättens överväganden väger väldigt tungt, säger Eva Kokkonen.

Tillräckliga skäl

Läkarens advokat, Matts Johnsson, har tidigare sagt att läkaren överhuvudtaget aldrig borde ha åtalats. Eva Kokkonen delar dock inte advokatens uppfattning:

- Jag anser att vi hade tillräckliga skäl för att väcka åtal mot läkaren. Jag håller inte med hennes advokat.

Sannolikt kommer det att dröja flera månader innan Göta hovrätt genomför en ny rättegång mot rullstolsmannen. Åklagaren tror även att de övriga tre som dömdes av tingsrätten har planer på att överklaga.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om