Polisavspärrningar på mordplatsen vid tennisbanorna mellan Folkparken och Åbackarna.
15-åringen ställdes på torsdagen inför rätta i Norrköpings tingsrätt – av ett grymt sammanträffande samma dag som Norrköpings grundskolor hade sina avslutningar.
Men i stället för att gå ut åttan tillsammans med sina klasskamrater på en av stadens högstadieskolor satt pojken alltså i en rättssal och dömdes för mord.
Det var i slutet av mars som 15-åringen helt oprovocerat angrep en 31-årig man, som var ute och promenerade vid Åbackarna. Mannen fick motta minst 24 knivhugg och dog av sina skador.
15-åringen har sedan tidigare erkänt mordet och berättat att han hade bestämt sig för att döda någon den här dagen och valde sitt offer på måfå.
Under rättegången yrkade chefsåklagare Robert Eriksson på att pojken, trots sin unga ålder, skulle dömas till nio års fängelse.
Försvarsadvokaten Pierre Frennesson ville i stället se sluten ungdomsvård och båda hänvisade till nya och vägledande domar från Högsta domstolen (HD) – som man tolkade lite olika.
Tingsrätten valde dock att gå på försvarets linje och dömde 15-åringen till fyra års sluten ungdomsvård. Ett sådant straff kan man inte bli villkorligt frigiven från – utan hela straffet ska avtjänas.
Domaren i målet, Anders Heiborn, konstaterade att man ”kan tycka vad man vill” om HD:s beslut, men att tingsrätten måste följa det.
– Men för en person över 18 år hade det tveklöst blivit livstids fängelse här, säger domaren.
Chefsåklagare Robert Eriksson ville att pojken skulle dömas till nio års fängelse, men tingsrätten valde ett mildare straff.
Åklagare Robert Eriksson hade gärna sett ett hårdare straff.
– Jag kanske är för "blodtörstig" här, men jag tycker verkligen att det här var ett otroligt brutalt mord, säger han efter rättens besked.
– Men det finns ju ett färskt avgörande från Högsta domstolen, så jag kan samtidigt inte säga tingsrätten har gjort fel.
Kommer du att överklaga domen?
– Det är alldeles för tidigt att säga. Den frågan får du återkomma med, säger Robert Eriksson.
"Vi har en ungdomsrabatt som följer praxis", säger försvararen Pierre Frennesson.
Försvararen Pierre Frennesson konstaterar att det hela handlar om en "väldigt tragisk" historia, men påminner också om att det gäller en väldigt ung gärningsman.
– Det är den svåra balansgången – den här oerhört allvarliga och brutala gärningen mot hans ålder, säger advokaten.
Vad säger du till dem som tycker att den som är vuxen nog att begå ett sånt här brott också borde vara vuxen nog att sitta av straffet?
– Så kan man så klart resonera, men det har inget stöd i lagen. Vi har en ungdomsrabatt som följer praxis, säger Pierre Frennesson.
Tingsrätten beslutade också att två nära anhöriga till den mördade 31-åringen har rätt till 130 000 kronor vardera i skadestånd, plus en del omkostnader. Offrets flickvän hade också sökt ersättning, men bedömdes inte ha rätt till det.
Den 15-årige pojken fotades av polisen efter gripandet.
Utan rättegången, som bara tog 3,5 timme, hördes också 15-åringen själv. Han berättade då att han i dag känner ånger över vad han har gjort och inte längre står för de mycket grova uttalanden han gjort i polisförhören – där han bland annat berättat att han njöt av att mörda.
– Jag känner motsatsen nu. Jag känner mig äcklad över mig själv och skäms.
Åklagaren: Har det här kommit under förundersökningen – för så här har du ju inte sagt till polisen?
– Det har kommit långsamt, jag har nog varit lite i förnekelse, säger 15-åringen.