Det var i november 2020 som 14-åringen fick kontakt med den då 17-årige pojken via sociala medier. De stämde sedan träff utomhus tillsammans med vänner och flickan berättar att pojken då fick veta att hon inte hade fyllt 15 år. Trots det ska han ha frågat om hon ville ha sex, vilket hon sade nej till.
Enligt flickan ska pojken följande dag ha erbjudit henne cigaretter om hon mötte honom utanför hans bostad i centrala Norrköping. Men när hon kom dit ska han i stället ha tagit med henne ner till flerfamiljshusets källare och på nytt frågat om hon ville ha sex med honom.
Flickan säger att hon blev rädd och inte vågade svara, men att pojken då klädde av henne och utsatte henne för flera övergrepp i källarutrymmet.
Flickans vänner, som väntade ute på gatan, säger att hon direkt efteråt berättade för dem om vad som hade hänt och att hon då var ledsen och uppriven.
Pojken åtalades senare för våldtäkt mot barn, men har i både förhör och under rättegången nekat till brott. Han säger att de två aldrig träffades den aktuella dagen och att hon vid det tidigare mötet dessutom sagt att hon var 16 år gammal.
Norrköpings tingsrätt skriver i sin dom att flickan har berättat en trovärdig historia och att den "vinner mycket starkt stöd av DNA-bevisningen."
Rätten konstaterar samtidigt att pojken har ändrat sin historia när han konfronterades med att hans sperma hade hittats i källarutrymmet. Han förklarade då detta med att han vid ett annat tillfälle hade haft sex med sin flickvän där inne. Flickvännen har hörts i rätten och intygat detta, men tingrätten menar att parets trovärdighet är låg.
"Även om det skulle vara så att han och (flickvännen) haft sex i någon trappuppgång, så förklarar inte det hur hans och målsägandens DNA återfunnits på exakt samma fläck", skriver man i domen.
Angående flickans ålder och vad pojken visste om den så skriver tingsrätten att han åtminstone har varit "oaktsam" inför risken för att hon inte hade fyllt 15 år.
Därför döms den i dag 19-årige mannen för våldtäkt mot barn. Eftersom han var under 18 år vid tillfället så menar rätten att den lämpligaste påföljden är skyddstillsyn i kombination med ett fängelsestraff på tre månader.
Han ska också, tillsammans med sina föräldrar, betala 140 000 kronor i skadestånd till flickan.