Den 3 mars i år lämnade Jakob Hanssons familj in en anmälan till justitieombudsmannen (JO) mot överförmyndaren i Norrköping. Familjen tycker att överförmyndaren har brustit i sin roll som chef och förorsakat den ekonomiska skada som Jakob Hansson lidit när pengar har försvunnit och stora lån har tagits i hans namn.
Den gode mannen polisanmäldes den 14 februari av Jakob Hanssons familj. På eftermiddagen samma dag informerades överförmyndaren om anmälan. Någon egen anmälan hade de inte gjort utan överlämnat det ansvaret till den nye gode mannen som gjorde en anmälan senare på kvällen. Då hade den tidigare varit befriad från sitt uppdrag i två veckor.
Ska ta ställning
Anna Sonnerborn, handläggare hos JO, säger att hon ska sätta sig in i anmälan inom ett par dagar. Då får hon se om ärendet ska utredas eller inte. Därefter går det vidare till chefsjustitieombudsmannen Cecilia Nordenfelt som tar beslut i frågan.
- Det vi tittar på är om myndigheten har följt de regler som finns i föräldrabalken och förvaltningslagen. Om en utredning inleds, kan det i vissa fall gå ganska snabbt, i andra fall kan det ta upp till ett år, säger Anna Sonnerborn.
Olika möjligheter
JO har tidigare uttalat att överförmyndare bör göra regelbundna kontroller hos kronofogden eller göra någon annan form av uppföljning av ställföreträdandeskap som löper under en längre tid.
En JO-anmälan kan resultera i en liten utredning, en stor utredning eller avskrivning. Vid en liten utredning tar JO in muntliga upplysningar från överförmyndaren. Vid en stor utredning remitteras ärendet till överförmyndaren som får yttra sig. Därefter får den person som gjort anmälan yttra sig.
Överförmyndaren Annika Crona (S) fick 2003 kritik från JO då hon på uppmaning av en anhörig till en person med god man, inte hade kontrollerat årsräkningen tillräckligt noga.
Fotnot: Jakob Hansson heter egentligen något annat.