Som vi tidigare har berättat skedde det hela på en fest i Skärblacka i oktober. Ett antal ungdomar hade samlats i en bostad i området och flera hade druckit mycket alkohol.
En av dessa var 16-årig pojke, som själv säger att han drack sig berusad för allra första gången och var väldigt påverkad under kvällen.
Det ledde till att han angrep en annan tonårspojke. 16-åringen menade att den andre tidigare hade förolämpat och hånat hans flickvän, men också misshandlat en vän till honom på en annan ungdomsträff.
När tonårspojken dök upp på festen rann det därför över för 16-åringen.
– Jag hade så mycket känslor i den stunden att jag inte orkade mer. Jag hade gråtit halva kvällen också, för att jag var berusad och mådde dåligt, säger 16-åringen i förhör med polisen.
Det ledde till att han hämtade en kökskniv, gick fram till den andre och först slog honom i ryggen.
Efter det går historierna isär. Några menar att 16-åringen utdelade flera knivhugg, varav några träffade den andre pojken, och att han hotat att döda både tonårspojken och en annan festdeltagare.
Andra såg inte kniven alls och 16-åringen själv säger att han högg två gånger mot den andre, men aldrig hotat någon.
Överfallet avbröts av andra festdeltagare och offret lyckades sedan slita åt sig kniven och fly från platsen.
– Jag sprang ut ur huset så fort jag kunde och jag ser att det droppade blod över hela lägenheten. Jag var jättechockad. Jag slängde kniven på vägen direkt till vänster, säger den utsatte tonårspojken i förhör med polisen.
16-åringen, som åtalades för försök till mord, har nekat till det brottet och sagt att han inte ville döda den andre – men har däremot erkänt andrahandsrubriceringen grov misshandel. Han har samtidigt nekat till grovt olaga hot mot tonårspojken och den andre festdeltagaren.
Norrköpings tingsrätt menar att det finns brister i utredningen och att det därför inte går fastslå mycket mer än vad 16-åringen själv har medgett. Varken offret eller dennes kläder har undersökts på rätt sätt, för att fastställa hur kniven har träffat, och de andra vittnesmålen bygger enligt rätten på andrahandsuppgifter och andra brister.
"Det är således utrett att (16-åringen) efter att ha slagit till (den andre) i ryggen angrep (honom) med två knivhugg eller knivstick riktade mot dennes överkropp och där det ena träffade (den andres) arm med sårskadan som följd innan omgivande personer ingrep mot honom", skriver tingsrätten i sin dom.
Frågan är då om 16-åringen hade som mål att döda den andre – eller bara skada honom. Domstolen noterar där att 16-åringen faktiskt förvarnade tonårspojken med slaget i ryggen, vilket tyder på att han inte "hade för avsikt att döda" denne.
De väger också in hans unga ålder, att det var hans första berusning samt att han har en funktionsnedsättning som kan påverka hans agerande.
"Mot bakgrund av vad som framkommit kring (16-åringens) person (kan det) inte anses visat att han var likgiltig till effektens förverkligande", skriver tingsrätten – och fastslår därmed att hans uppsåt inte varit att döda den andre.
Därför döms 16-åringen bara för grov misshandel och frias för de grova olaga hoten. Straffet blir ungdomstjänst i 150 timmar och han ska även betala drygt 60 000 kronor i skadestånd.