Det var i mars i år som tullen i Malmö kontrollerade ett paket som kommit in från Nederländerna. Det var adresserat till en man i Norrköping och vid scanning av paketet upptäcktes att det innehöll narkotika. Tullpersonalen plockade ur narkotikan och ersatte den med ett narkotikaliknande material i samma typ av emballage – sedan skickades paketet iväg igen.
Väl i Norrköping några dagar senare hämtade den 28-åriga Norrköpingsbon ut paketet. Då polisen beslagtog hans mobiltelefon fann de sedan en konversation med en person som meddelade att hen skickat ett paket. Mannen hävdar dock att han gått med på att ta emot ett paket mot betalning eftersom han hamnat i ekonomiska svårigheter. Han säger att han trott att det skulle vara hasch i paketet eftersom han beställt detta av personen tidigare. Han fick sedan panik då han öppnade det och såg att det var både annan och betydligt mer narkotika än han trott.
Tingsrätten köper inte mannens förklaring, utan konstaterar att han känt till att personen sålt annan narkotika än hasch och att detta framkommit i konversationen dem emellan. Han måste därmed ha förstått att paketet kunde innehålla någon annan substans och ändå bestämt sig för att fullfölja det hela. Han har i vart fall varit likgiltig inför detta, resonerar rätten.
Mannen döms till två års fängelse för grovt narkotikabrott. Däremot frias han på punkten om smuggling, då utredningen inte visat vem som beställt narkotikan från Nederländerna.