En kväll i februari åkte en polispatrull ner till hamnen för att kontrollera en förfallen byggnad inne på området. Där upptäckte de viss rörelse.
– När vi kommer runt byggnaden så ser kollegan två personer som försöker gömma sig bakom en hög med virke som ligger någon meter från byggnaden. När vi kommer närmre ser vi att de två personerna försöker springa från platsen och jag och kollegan hoppar ut från bilen och springer efter. Vi kommer bara någon meter innan personerna ger upp och stannar, uppger en av polismännen i förhör.
Vid platsen hittade polisen sprayflaskor och klottertillbehör.
– Båda personerna är medgörliga på platsen och berättar vad de har gjort, säger en annan polisman i förhör.
De två männen, 39 respektive 52 år, åtalas nu för skadegörelse.
– Vi målade tills ni kom till platsen, vi försökte gömma oss men misslyckades och försökte komma undan. Det gick inte och vi gav upp utan något och jag erkände direkt vad som hänt, konstaterar 52-åringen i förhör.
– Vi hade sett den slitna fastigheten som verkar vara övergiven och vi tog oss rätten att måla utan att ha den rätten. Vi kunde konstatera att det inte var någon verksamhet och att byggnaden såg fallfärdig ut, och det var redan klottrat på huset, säger han.
Han erkänner gärningen men förnekar brott.
– Jag förstår att det är brottsligt men min avsikt var aldrig att förstöra.
Hans 39-årige "kumpan" förnekar också brott.
– Det som finns att berätta är att vi är bekanta från att måla i hamnen. Vi tycker om att måla ihop. Vi tänkte att det här var ett ruckel med lämpligt avstånd hemifrån. Och att ingen bryr sig om det. Därför blev det här, säger han om valet av byggnad.
Klottret på fasaden beräknas motsvara skador till ett värde av 15 625 kronor och fastighetsägaren begär skadestånd av de två åtalade. 52-åringen tycker den summan är lite väl saftig.
– Jag har googlat gällande sanering och anser att det är lite högt. Ni har inte tittat på olika prisförslag.
Han tycker dessutom att byggnaden borde rivas.
– Andra människor skulle kunna göra sig illa på saker som finns där eftersom att huset inte är inhägnat.
39-åringen undrar om det skulle kunna gå att göra rätt för sig på något annat sätt.
– Jag förstår att jag har gjort fel, men jag har svårt att betala, uppger han i förhör.