– Kommunen lovade viss återkoppling som vi satte upp en tidsplan för i syfte att få igång någon slags konstruktiv dialog. Men kommunen har inte följt vad vi kom överens om utan fortsätter att dra ut på ärendet, säger advokat Hanna Vikström, som företräder bolaget Genuin omsorg, och syftar på möten som ägde rum i oktober.
Det var i februari som kommunen meddelade att avtalet med den privata hemtjänstutföraren Genuin omsorg skulle brytas med omedelbar verkan. Anledningen var att kommunen ansåg att bolaget tagit betalt för arbete hos brukare som aldrig hade utförts. Vård- och omsorgsdirektör Magnus Johansson förklarade bland annat att hemtjänstpersonalen manuellt ändrat in- och utloggningen hos enskilda brukare och fått det att se ut som att de varit på plats fler timmar än vad de egentligen varit.
"Det är systematiskt genomfört och handlar inte om några minuter här och där utan om en timme eller en och en halv timme, alltid i början och slutet av arbetspassen", utvecklade han då.
I samband med det polisanmäldes bolaget av kommunen, men Genuin omsorg nekade bestämt till att det skulle ha skett något fusk med tidrapporteringen och tog hjälp av advokat.
I mars i år svarade bolaget med att kräva kommunen på ett skadestånd, motsvarande runt fem miljoner kronor, grundat på att avtalet sades upp utan uppsägningstid. Men inget hände från kommunens sida efter det. Stadsjurist Marie Norman hänvisade till coronapandemin, som gjort att man inte hunnit att sätta sig in i skadeståndsanspråken. I oktober i år kunde dock ett möte hållas mellan parterna. Men enligt Hanna Vikström har kommunen inte fullföljt löftet som då gavs.
Vad var det för löfte?
– Att man skulle gå igenom det material som Genuin omsorg presenterat och att vi utifrån det skulle ha en fortsatt dialog. Men ingenting har hänt sedan dess. Vi gav kommunen tre veckor att återkoppla och nu har deadline gått ut.
Det får konsekvenser.
– Genuin omsorg har nu tröttnat på kommunens nonchalanta hantering av ärendet och går därför vidare med att lämna in den stämningsansökan som funnits förberedd sedan ett tag, vilket vi även vid mötet i oktober var tydliga med skulle ske.
På torsdagseftermiddagen lämnades en stämningsansökan mot Norrköpings kommun in till tingsrätten – med ett skadeståndskrav på drygt 4,3 miljoner kronor – grundat på att avtalet sades upp utan uppsägningstid. I kravet ingår även beräkningar på förlorad vinst och kostnader för personal och lokalhyra. Därutöver kräver bolaget ersättning för ränte- och rättegångskostnader.
I stämningsansökan påtalar Hanna Vikström också att skadan är långt större för bolaget än det rent ekonomiska "med anledning av den badwill företaget drabbats av utifrån kommunens omedelbara hävning och uttalanden i media sedan dess (...)."
– Den här skadan går inte att reparera, förklarar Hanna Vikström.
Vård- och omsorgsnämndens ordförande Olle Vikmång (S) säger att det inte var särskilt förvånande med en stämningsansökan.
– Bolaget flaggade för det redan i våras. Men vi har under året fortsatt att utreda ärendet och har inte kommit fram till något som gör att vi omvärderar vårt beslut. Mer än så kan jag inte säga, eftersom det är en juridisk process, säger han.
Stadsjurist Marie Norman säger att hon inte har hunnit att ta del av stämningsansökan och hon kan därför inte uttala sig i dagsläget.