– Frågan är vad regimen i Damaskus har att dölja? Det blir väldigt konstigt att de inte tillåter en inspektion av platsen, där gasattacken ska ha skett. Det är mycket anmärkningsvärt när det finns nyanlända FN-observatörer, som har i uppgift att utreda om någon sida har använt kemiska stridsmedel, säger han.
FN:s säkerhetsråd har inte ställt krav på att en inspektion måste göras eftersom Kina och Ryssland motsatt sig det.
Hundratusentals döda
– Det är tragiskt att säkerhetsrådet blockeras, dämpas eller förhalas av Kinas och Rysslands fortsatt oansvariga politik. Det skadar FN:s och de båda ländernas trovärdighet. Kina och Ryssland bedriver en politik som är obegriplig i längden. Konflikten i Syrien innebär ett ofattbart lidande med så många dödade, massflykt till grannländerna och förföljelse av kristna.
Minst 100 000 personer har dödats och miljontals människor är på flykt.
– Sista veckorna har det varit dramatiska flyktingströmmar in i Irak, vilket man inte sett tidigare. Förut har de flesta flytt till Turkiet, Jordanien och Libanon. Men det här bara eskalerar. Det blir bara värre och värre och världen står handfallen.
Kompetens
Aleksander Gabelic anser att sannolikheten för att oppositionen i Syrien skulle få tillgång till kemiska stridsmedel är mycket liten.
– Det är känt att Syrien har en ganska stor arsenal av kemiska stridsmedel. Att den skulle komma i orätta händer är inte särskilt troligt. Dessutom räcker det inte att ha tillgång till det här vapnet, man måste också ha kompetens att använda det för att inte själv skadas.
Militärt ingripande
Om FN:s vapeninspektörer skulle lyckas bevisa att regimen står bakom gasattacken som, enligt flera medier, dödade mellan 400 och 1 300 personer i östra Damaskus anser Aleksander Gabelic att det ytterst är säkerhetsrådet som måste ta ställning till vad som ska ske.
– USA har redan tidigare sagt att gränsen går vid kemiska stridsmedel, vilket underförstått innebär att det då blir aktuellt med någon form av militärt ingripande. Om regimen börjat leka med elden och använder kemiska stridsmedel är det ett hot mot hela regionen.
Det skulle exempelvis kunna vara ett begränsat militärt ingripande mot flygvapnet, som skulle ske med stöd om inte i FN:s säkerhetsråd så med ett majoritetsbeslut i FN:s generalförsamling.
– Det skulle inte vara omöjligt att slå ut eller blockera flygvapnet.