Gräset är inte grönare på andra sidan stängslet
Frågaren har skrivit ut sitt fulla namn, men vi avstår från att ens omvandla det till en pseudonym. Grannen kan säkert identifiera den ändå.
För att inte tala om att publicera bilden. Att ha bilder på grannars förment fula och skräpiga tomter i tidningen är känsliga saker. Vi har ingen önskan att ytterligare underblåsa grannosämjan på nej, vi säger inte var det är.
Det finns något som kallas "osnygg tomt " i miljöbalkens bestämmelser.
De säger att man ha skall ha sin tomt i "vårdat skick" på de platser där det är insyn utifrån. Har man inte det kan grannarna be kommunens miljö- och hälsoskyddskontor komma dit och titta, och då riskerar man ett föreläggande att städa.
Men enligt vårt bedömande kvalificerar sig inte den avbildade miljön för sådana ingripanden. Det är inte särskilt vackert, men det är inte skräpigt.
Det är nästan så att vi börjar bli ledsna av alla brev med sådana här frågor vi får. Ligger alla småhusägare i Norrköping med omnejd i fejd med varandra om häckar och grenar som växer in på granntomterna, vildvuxna träd som skuggar, förfulande rishögar och upplag som ligger för nära tomtgränsen, allt möjligt sådant?
Finns det inga som slår en prat över häcken, dricker en kopp kaffe tillsammans ibland, och sakligt diskuterar gemensamma frågor i en anda av ömsesidig tolerans och kompromissanda?
Eller är det bara så att de finns, kanske rentav är i flertal, men aldrig har anledning att skriva till oss?
Så jobbar vi med nyheter