Det tidigare paret har en yngre dotter som mannen ville träffa den aktuella dagen.
"Kommer och hälsar på snart. Saknar henne. Be din snubbe öppna om du inte vågar/vill träffa mig. Jag ska träffa henne o jag tänker inte ta det genom rätten längre", skrev han i ett sms.
Men kvinnan skulle arbeta och svarade att de skulle få umgås senare, utomhus i och med pandemin.
Då blev mannen hotfull och skrev bland annat: "Får jag inte träffa henne ser jag till o komma in i ditt jävla hem din råtta". Kvinnan skrev att hon i så fall skulle ringa polisen. "Det hinner du inte", replikerade mannen. "Låt mig träffa henne så slipper jag göra något dumt".
Mannen säger att han har skickat sms:en för att andra fått hälsa på. Han hävdar att han inte syftade på inbrott, utan att han var beredd att dra igång en vårdnadstvist, men skriver också att han slängde ur sig saker han inte menade och förstår att det var obehagligt för kvinnan.
Kvinnan säger att hon tolkat sms:en som att han skulle ta sig in i hennes hem. Hon blev så rädd att hon bett om hjälp att installera larm med kamera.
Hon säger att hon inte tror att han skulle göra något mot henne när han är nykter men att han blir annorlunda när han är påverkad. Han har aldrig skadat henne tidigare men hon uppger att han har slagit sönder en vägg.
Tingsrätten konstaterar att mannens meddelanden har en hotfull ton, men det räcker inte. Eftersom han inte uttryckligen skriver att han ska skada kvinnan frikänns han.