Ledarkommentar: FN - ja! Gore

FN och Gore har varit lågoddsare och förekommit flitigt i spekulationerna för vem som skulle få priset. Samtidigt håller Nobelkommittén fast vid trenden att ge priset också till indirekt fredsarbete. Kampen mot den globala uppvärmningen har inte direkt med krig och fred att göra - men ändå väldigt mycket. Miljöförstöring bidrar nämligen till allt fler konflikter och krig världen över.

Att FN:s klimatpanel skulle få Nobelpriset var egentligen rätt självklart. IPCC inrättades 1988 och presenterade rapporter som redan för sex år sedan varnade för växthuseffekten.

Det som framför allt gör klimatpanelen till en värdig vinnare är starkt vetenskapliga argument, med betoning på fakta oavsett politiska konsekvenser. Så tillvida ligger årets fredpris nära priserna i fysik, kemi och medicin. Mer publikfriande, och diskutabelt, var att låta Gore dela på prispengarna. Visst, hans insater har populariserat miljöarbetet, men Gores arbete har inte varit utan allvarlig kritik. Dessutom finns det i så fall andra som gjort lika mycket eller mer, till exempel den brittiske ekonomen Nicholas Stern vars rapport förra året fungerande som en global väckarklocka.

Ledarkommentar: FN - ja! Gore - tja

För ovanlighetens skull överraskade inte Nobelkommittén när den på fredagen gav årets fredspris till FN:s klimatpanel IPCC och den förre amerikanske vicepresidenten Al Gore.