På fredagen avslutades den tre dagar långa mordrättegången mot 51-åringen. Mannen medger att han den 22 maj gav en 55-åring ett par slag med en gjutjärnsstekpanna
i köket till dennes bostad.
Det ska ha skett i nödvärn, slagen ska inte allvarligt ha skadat 55-åringen och efteråt ska den mordåtalade ha lämnat bostaden. Den 25 maj hittades 55-åringen död i sin bostad, där han hade förblött.
En 45-årig kvinna befann sig i bostaden under bråket. Kvinnan har i flera tidigare polisförhör berättat att hon sett 51-åringen stå över 55-åringen i hallen och misshandla denne med stekpannan. 51-åringen ska också ha släpat in offret i bostadens sovrum.
Kritiserad utredning
I tingsrätten på fredagen mindes vittnet lite eller inget av detta. Kvinnan uppgav dock att hon stod fast vid vad hon sagt i förhören.
Den tekniska undersökningen styrker också kvinnans tidigare uppgifter. Bland annat att 55-åringen misshandlades i hallen, vilket den mordåtalade bestämt förnekar.
Kvinnan hördes för övrigt också som åtalad för grov misshandel av den mördade. Dagen innan stekpannedådet, den 21 maj, blev 55-åringen slagen i huvudet med en ljusstake och fick föras till sjukhus för att sys. Kvinnan hävdar att hon handlade i nödvärn.
Något ordentlig utredning av den händelsen blev aldrig gjord. 55-åringen och ett vittne var båda berusade när de hördes av den polispatrull som kom till platsen. De hördes dessutom båda i den andres närvaro och sufflerade varandra under förhören.
Någon teknisk undersökning gjordes inte. De båda ingripande poliserna ansåg inte att det behövdes. Kvinnans försvarare, advokat Mikael Abrahamsson, var lindrigt sagt kritisk till polisinsatsen.
Många frågetecken
- Jag tycker det är häpnadsväckande att det gått till på det här viset, uppgav han, gav utredning mot sin klient underkänt och yrkade på friande dom.
Inte heller 51-åringens försvarare, advokat Göran Orrenius, var nöjd. Han ansåg att åklagarens bevisning var i klenaste laget för en fällande dom. Orrenius lyfte bland annat fram flera oklarheter i utredningen.
Kroppen av den mördade har uppenbarligen flyttats från en säng i sovrummet till golvet.
Någon har också tejpat fast en tidning i lägenhetens brevinkast så det framstod som ingen var hemma.
- Vem gör det? Och varför? Och när? undrade advokaten. Han framhöll att den aktuella lägenheten stod olåst i flera dagar med möjligheter för vem som helst att ta sig in. Kanske till och med en okänd gärningsman.
- Det är frågetecken så det stänker i det här! framhöll Orrenius. Han menade att rätten borde ta fasta på 51-åringens berättelse och meddela en friande dom.
- Han har inte gjort något mer än han har rätt till för att försvara sig.
Om tingsrätten håller med står klart den 12 oktober, då meddelas dom
i målet.