Mannen, som är i 60-årsåldern, ska betala den ena motpartens rättegångskostnad på 621 000 kronor och den andra partens rättshjälpskostnad med 47 000 kronor. Det innebär att Norrköpingsbon endast får betala en femtedel av de ursprungliga beloppen som var närmare 3,5 miljoner kronor.
Målet i tingsrätten avsåg frågan om existensen, riktigheten och betalningsansvaret för ett skuldebrev. Under den juridiska processen har Norrköpingsbon ingett ett antal maskerade eller på annat sätt modifierade skuldebrev och andra handlingar.
Göta hovrätt skriver att målet bitvis närmast kunnat beskrivas som ett så kallat tokmål. Trots att Norrköpingsbon anlitat advokater att föra hans talan har han samtidigt på egen hand bombarderat tingsrätten och motpartsombuden med yttranden.
Det aktuella tvistemålet har nu även blivit ett fall för Justitieombudsmannen (JO). Norrköpingsbon har anklagat tingsrätten för att ha undanhållit både honom och Nationellt forensiskt centrum av motparten inskickat material till en handstilsprövning.
JO har beslutat att utreda domstolens handläggning av mannens begäran att få se materialet och vissa andra frågor. Materialet var tänkt att klarlägga om namnteckningarna på ett skuldebrev var äkta.