Ottossons roll i badhusaffären ifrågasätts
- Hur kunde Mattias Ottosson fortsätta att uttala sitt stöd för Lennart Johanssoni badhusaffären? Och varför var kommunledningen så passiv?
Pröva frågan
- Jag konstaterar, att jag aldrig gett något löfte om att en finansiering av reningsanläggning skulle lösas annat än att jag gett uttryck för att den skulle prövas av kommunfullmäktige i investeringsbudgeten, säger Mattias Ottosson i svaret och hänvisar så till en NT-artikel där man kunde läsa att MariAnne Andersson-Sager och kommundirektör Björn Johansson var överens om upptakten till badhusaffären.
I ett öppet brev till kommunfullmäktige hävdade Andersson-Sager att Björn Johansson och kommunstyrelsens ordförande Mattias Ottosson lovat att finansieringen skulle ordnas.
I artikeln sägs också att Andersson-Sager backar och uppger för NT att man vid den aktuella träffen var överens om att kommunen skulle "försöka" få med reningsverket i budgeten.
Varför förtroende?
Fakta är att ordföranden i nämnden, Lennart Jansson, beställt reningsanläggningen trots att det inte fanns ett öre till den i budgeten.
- Hur kunde Mattias Ottosson då behålla förtroendet för Lennart Jansson? undrar Jörgen Rundgren.
Jörgen Rundgren kommer, då den här fråga-svar-omgången tas upp i fullmäktige, att upprepa denna fråga.
Han kommer också att ifrågasätta Mattias Ottossons passivitet när det gäller att hålla sig informerad om vad som var på gång.
Som kommunalråd har Ottosson ett övergripande ansvar, anser Rundgren.
Så jobbar vi med nyheter