Nu granskas överläkaren igen. Den här gången av Inspektionen för vård och omsorg och det efter tvillingförlossningen där den fullt friske pojken Noa avled, i oktober förra året. (Se gårdagens NT. )
– Vi kommer givetvis att granska tidigare ärenden och lägga dem till vår bedömning, säger inspektör Eva Forsberg på IVO.
IVO granskar även förlossningsverksamheten i sin helhet, eftersom inspektörerna hade en rad frågetecken kvar efter att de hade utrett sjukhusets egen Lex Maria-anmälan som gjordes efter dödsfallet.
– Jag kan inte gå in på detalj vad det gäller. Det kommer ett beslut där det står att läsa tids nog, säger Eva Forsberg.
Föräldrarna skriver för närvarande en egen redogörelse av händelsen, eftersom de inte ställer sig bakom sjukhusets egna utredning.
– Vi står inte bakom den, den bygger på intervjuer med inblandad personal som i våra möten hävdat att de själva inte gjort något fel. Under utredningsprocessen stötte vi på rena faktafel där vi upplevde det som att man har försökt försköna verkligheten. Efter vår kritik togs de uppgifterna bort men vi gillar inte tendensen. Här ska inget sopas under mattan utan vi kommer komplettera med de uppgifter vi tycker bör lyftas fram, säger tvillingmamman Marlene.
Redogörelsen ska läggas till i IVO:s egeninitierade ärende. I tillägg kommer föräldrarna att anmäla enskilda i personalen till IVO.
Verksamhetschefen på Kvinnokliniken kan bekräfta att överläkaren står under ett tillsynsärende. Han berättar att hon sjukskrevs direkt efter händelsen.
Läkaren har inte arbetat mer på förlossningsavdelningen sedan dödsfallet, enligt honom.
– Från och med hösten så kommer läkaren att vara i ett reaktivieringsprogram på universitetssjukhus i Stockholm. Det gäller fram till årsskiftet, säger han.
Överläkaren kommer då genom handledning att uppdatera sina kunskaper.
– IVO och jag som verksamhetschef vill få bekräftat att läkaren har kompetens att arbeta på förlossningsavdelning, säger Anders Martinsson.
Han tror att det är den bästa lösningen.
– Sedan får vi en utvärdering från Stockholm och därefter beslutar vi om framtida arbetsuppgifter, säger han.
I marsgjorde föräldrarna en polisanmälan som fick rubriceringen vållande till annans död. Det finns ingen misstänkt gärningsman i dagsläget. Föräldrarna fick beskedet att polisen inväntar utredningen från IVO innan de inleder förhören. Åklagaren Anders Brokelind, på åklagarkammaren i Jönköping som leder förundersökningen menar att det är ett sätt att spara resurser.
Men är det inte bäst att göra förhören så tätt inpå händelsen som möjligt?
– De här ärendena har inte förtur. De har lagts på ett fåtal åklagare som ska utreda dem, men vi har inte fått någon lättnad gällande det övriga arbetet och det innebär att de inte prioriteras.
Det är ju ett barn som har avlidit. Är det inte allvarligt?
– Oftast är det inte uppsåtligt i sådana här fall – det kan röra sig om rena olyckor eller vårdslöst handlande, säger han.
Ett oaktsamhetsbrott som orsakar annans död kan ge fängelse i högst två år. Anders Brokelind tror att det är ovanligt att läkare fälls för vållande till annans död.
Han kan inte säga när utredningen blir klar.
– Det blir inte inom de närmsta månaderna.