Kammarätten upphävde de båda underinstansernas beslut, men efter ytterligare ett överklagande till Högsta Förvaltningsdomstolen står det nu klart att avslaget gäller.
Pappan hade begärt tillfällig föräldrapenning för sonen som lider av omfattande allergier och därför går i allergianpassad kommunal förskola. Under sommaren 2013 höll förskolan stängt i två veckor och kommunen erbjöd då barnomsorg i en förskola som inte var allergianpassad.
Pappan påtalar att sonen har omfattande allergier och inte kan vistas i lokaler där det förekommer vete, ägg, soja, nötter och mjölk. Han kan dessutom reagera på vissa luftburna allergier. Pojken har också astma och pälsdjursallergi. Enligt pappan måste sonen få specialkost samt ha tillgång till specialutbildad personal som bland annat kan ge honom adrenalinspruta vid behov.
Pappan anser att sonen inte kan vistas på en annan typ av förskola än den han går på. Av den anledningen tog han ledigt och begärde föräldrapenning.
Högsta Förvaltningsdomstolen som nu avgjort ärendet hänvisar till besluten som tagits av Försäkringskassan och Förvaltningsdomstolen.
Motiveringen till att pappan inte är berättigad till föräldrapenning är att det inte finns någon bestämmelse som ger rätt till tillfällig föräldrapenning om en förälder behöver avstå från förvärvsarbete för att ta hand om sitt barn på grund av att barnets förskola är stängd.