I stort sett hela bilskroten har brunnit ned till grunden.
Dagen efter branden på bilskroten i Bråvallaområdet fortgår arbetet med att försöka utreda vad som hände. Polisen utreder händelsen som "allmänfarlig vårdslöshet". Man tror inte det finns någon naturlig orsak och vill utreda hur branden startade.
– Om man ser till vad brottsrubriceringen betyder så innebär det att någon kan ha varit oaktsam. Men vi tittar på alla bitar för att försöka hitta varför det har börjat brinna, säger polisens presstalesperson Angelica Israelsson Silfver.
Någon teknisk undersökning har ännu inte kunnat utföras – det är fortfarande alltför varmt på platsen. Men av erfarenhet vet polisen att det kan vara svårt att genom den tekniska undersökningen hitta orsaken när en byggnad brunnit ner.
– Det är inte det lättaste att hitta någon brandorsak i en askhög, säger polisens presstalesperson Thomas Agnevik.
Sanna Ohlsson var räddningsledare under gårdagens insats.
– Största utmaningen från början var att vi hade information om att det skulle finnas gasolflaskor inne i byggnaden. Blir de väldigt upphettade och säkerhetsventilen löser ut så kan det bidra till ett ännu snabbare brandförlopp, och eventuellt en explosion. Så det påverkade insatsen tills vi fick ut dem och kunde kyla, berättar Sanna.
Räddningstjänsten hoppades initialt på att kunna begränsa branden till verkstadsdelen där branden förmodas ha startat. Till en början såg det ut att vara möjligt att rädda lagerdelen.
– På grund av hur konstruktionen i byggnaden såg ut så lyckades vi inte och branden spred sig.
Hela tiden jobbade styrkan utifrån och gick aldrig in i den del av byggnaden som brann.
– När det varit så hög brandbelastning och kraftigt brandförlopp så var bärigheten på väggar, och framför allt taket, inte så bra. Säkerheten är mycket högre när man arbetar utifrån. Taket i verkstadsdelen rasade, och då vill man ju inte ha någon som är där inne och jobbar.
Till slut fick man ge upp hoppet om att rädda byggnaden och lät den brinna ner under kontrollerade former.
Nu återstår arbetet med att gå igenom insatsen och lära av både det som gick bra och det som kunde gjorts bättre.
– Vad var det som hände, hur gick det och vad kan vi ta med oss för förbättringsåtgärder, eller det vi gjorde bra, till senare händelser, säger Sanna Ohlsson.