Rättens ordförande berättade först om vad den rättpsykiatriska utredningen kommit fram till. Experten ansåg att läkaren har allvarliga psykiska störningar och därför är i behov av rättpsykiatrisk vård. Samtidigt har Socialstyrelsen bestämt att dra in läkarens legitimation på grund av mannens sjukdom.
Åklagaren gick på samma linje som utredningen och yrkade på rättspsykiatrisk vård.
Men läkarens advokat hade en annan inställning och rekommenderade rätten tre olika alternativ som han ansåg de skulle ta hänsyn till gällande hans klient. Det första att läkaren ska frias helt. Ett andra alternativ var att rätten bör döma mannen till skyddstillsyn med föreskrift. Där läkaren, som just nu tvångsvårdas, under kontrollerade former ska kunna överföras till frivård. Det sista alternativet som försvarsadvokaten nämnde var rättpsykiatrisk vård.
Under rättegången togs även misstankarna om ofredande, olaga hot, och hot mot tjänsteman upp. Där yrkade försvaret på att läkaren ska frias på alla punkter. Advokaten förklarade att hans klient blivit missförstådd, att läkaren själv varit utsatt av olika anledningar och att rätten skulle ta hänsyn till detta i sin bedömning.
Flera målsägare hade krävt skadestånd och ersättningar av läkaren. Där yrkade försvaret att de bör minskas eller tas bort helt.
Dom i målet meddelas den 3 januari.