Kvinnan mötte upp med männen på ett hotell i Norrköping.
Det var en fredagskväll i november som två unga män från Sörmland checkade in på ett hotell i Norrköping. Den ene av dem hade stämt träff med en ung kvinna i Norrköping och redan i förväg pratat med henne om att ha gruppsex och "hårdhänt sex" tillsammans med den andre mannen.
Vid 20-tiden kom kvinnan till männens rum och fyra timmar senare hämtades hon upp av en väninna. Direkt i bilen började hon berätta att det inte hade gått som hon hade tänkt det och efter vidare samtal med vänner och anhöriga ringde man nästa dag polisen.
De två männen greps senare misstänkta för grov våldtäkt och satt frihetsberövade i nästan två månader, innan Norrköpings tingsrätt försatte dem på fri fot efter rättegången.
Nu meddelar också tingsrätten att männen frias helt.
Domstolen konstaterar att de tre inblandade har berättat ganska samstämmiga historier om vad som hände på hotellrummet, med undantaget att kvinnan säger att hon inte deltog frivilligt hela vägen.
Hon säger att männen snabbt blev våldsamma och att de båda, trots hennes protester, hade sex med henne samtidigt och dessutom slog henne. Männen menar dock att alla deltog frivilligt och att man avbröt när kvinnan bad om det.
Och Norrköpings tingsrätt bedömer att det finns mycket som tyder på att männens historia stämmer.
De konstaterar att kvinnan och den ene mannen i förväg hade chattat om vad som skulle hända och att hon i en film – som hon skickat till vänner på sociala medier – ger "intryck av en viss förväntansfullhet inför mötet med två män".
Delar av händelserna inne på hotellrummet filmades också med de inblandades mobiler, men rätten menar att det inte finns "något klart och entydigt stöd för att (kvinnan) inte deltog frivilligt". De pekar också på att inspelningen stängdes av när hon bad om det och att sexet också pausades när hon ville det.
Nästa dag skickade kvinnan en ny film till sina vänner, där hon berättar att träffen på hotellet inte blivit som hon hoppats på, men kallar det inte för ett övergrepp. "(Hon) uttrycker inte att hon anser sig ha utsatts för en våldtäkt, utan säger att hon får skylla sig själv och att hon lärt sig något", skriver tingsrätten.
Domstolen konstaterar också att kvinnan har ändrat sin historia och att delar av den inte alls stämmer överens med den tekniska bevisningen, vilket däremot den ene mannens berättelse gör.
"Det finns således flera omständigheter och detaljer i målsägandens berättelse som gör att det finns anledning att vara försiktig vid värderingen av hennes uppgifter", skriver tingsrätten i domen.
"De av (kvinnan) inspelade videofilmerna före och efter hotellbesöket ger intryck av, och därmed också ett visst stöd för, att det funnits ett samtycke till sex. Det kan inte uteslutas, såsom anförts av försvararna, att (hon) efter händelsen påverkats av sina vänner och anhöriga att det som hänt var något som hon inte gjort frivilligt".
Sammantaget anser tingsrätten därför att det inte är bevisat det har handlat om någon våldtäkt – och friar därför de två männen.
En av nämndemännen har dock anmält en så kallad avvikande mening, det vill säga att man hade velat se en annorlunda dom. Nämndemannen anser att kvinnan har lämnat en trovärdig historia, som stöds av väninnan som träffade henne direkt efteråt, och att männen därför borde dömas för oaktsam våldtäkt.