Svartklädda personer byggde barrikader före polisens ankomst under påskupploppen i Navestad den 17 april 2022.
Det är mannen själv som har överklagat sin tingsrättsdom, efter att han i tingsrätten dömts till ett treårigt fängelsestraff för grovt sabotage mot blåljusverksamhet och grovt våld mot tjänsteman.
Hovrätten delar tingsrättens rubricering av de båda brotten, men när det gäller det grova sabotaget mot blåljusverksamhet anser hovrätten, till skillnad från tingsrätten, att mannen inte ska stå ansvarig för "den samlade händelsen" utan att han enbart ska dömas för sitt eget agerande.
Enligt hovrättens bedömning har mannen under flera längre sekvenser intagit en mer passiv roll. Därför sänks straffet med sex månader. När det gäller skadeståndet, som mannen dömts att betala till en polis, anser inte hovrätten att mannens agerande varit riktat mot just denna polis.
Hovrätten stödjer sig på en dom i Högsta domstolen, som hänvisar till att det är "blåljusverksamheterna" som skyddas inom rubriceringen "sabotage mot blåljusverksamhet" och inte de enskilda företrädarna. Därför ska mannen inte betala något skadestånd.
Han ska dock fortfarande betala skadestånd till en annan polis, som efter att ha hamnat på marken blivit attackerad med stenar av mannen, vilket rubricerades grovt våld mot tjänsteman. Mannen har erkänt att han har kastat ett par stenar, men att han gjort det eftersom han hotats av två, för honom, okända maskerade personer.
Ytterligare en man, även han född 2000, överklagade sin tingsrättsdom till hovrätten. Tingsrätten dömde mannen, som inte är svensk medborgare, till fyra års fängelse och utvisning för grovt sabotage mot blåljusverksamhet, grov skadegörelse (då han satte en personbil i brand) och hot mot tjänsteman (vid ett annat tillfälle).
Mannen förnekar att han ens varit på plats i Navestad under upploppen, utan i stället spenderat dagen i en annan stadsdel i Norrköping. Detta har motbevisats av videomaterial, anser hovrätten, som valt att fastställa tingsrättens dom. Mannen har bland annat kastat flera brandbomber mot poliser och polisbilar.
Men han slipper att betala skadestånd till två poliser, med hänvisning till samma formulering från Högsta domstolen som tidigare tagits upp. Han ska dock betala skadestånd till ägaren av personbilen som sattes i brand, en summa på 11 769 kronor.