Under onsdagen kommer domen i vårdnadstvisten där NT har granskat familjerättens utredning.
Under onsdagen kommer domen som avgör framtiden för barnen Anton, 8, och Selma, 10.
Familjerätten vid socialkontoret i Norrköping har på uppdrag av tingsrätten utrett vem av föräldrarna som är bäst lämpad att ha vårdnaden. Familjerättens slutsats var att barnen skulle flytta till sin pappa, han bor i en stad flera timmars resa bort – mot sin vilja. Anton och Selma säger bland annat att de är rädda för sin pappa.
Utredningen har fått skarp kritik för att vara partisk och inte ordentligt underbyggd. Kritiken handlar också om att utredarna inte har lyssnat på barnen.
Efter att Norrköpings Tidningar började ställa frågor om utredningen genomförde socialkontoret en intern granskning som kom fram till att den egna utredningen var väl genomförd.
Men efter NT:s publicering i början av februari startade ytterligare en intern utredning. Enligt Monica Holtstad (L), socialnämndens ordförande, görs den av personer inom socialtjänsten som inte har koppling till familjerätten.
Monica Holtstad (L), socialnämndens ordförande.
NT har därefter – vid flera tillfällen – sökt såväl Monica Holtstad som socialdirektör Susanna Karlqvist för att få svar på när utredningen ska vara klar och vem eller vilka som genomför den. Men utan att få svar.
Susanna Karlqvist, socialdirektör på Norrköpings kommun, svarar inte på frågan när den interna utredningen ska vara klar.
NT har också begärt att få ta del av mejl från en chef på socialkontoret till personer utanför enheten, som handlar om tidningens publicering. Breven är allmänna handlingar. Men när vi vill läsa mejlen raderas dem.
Norrköpings Tidningar har därför anmält socialkontoret till Justitieombudsmannen (JO), en statlig instans som granskar att myndigheter följer lagen. JO har vid flera tillfällen tidigare kritiserat kommuner och regioner för att felaktigt radera mejl.
Nils Funcke, yttrandefrihetsexpert, är kritisk mot att myndigheter godtyckligt raderar mejl.
Nils Funcke, som bland annat varit sekreterare i Yttrandefrihetskommittén, säger att myndigheter får ta bort mejl som är ovidkommande.
– Men det är synnerligen allvarligt om man medvetet raderar mejl efter att någon begärt ut dem om de hör till ett ärende som är pågående. Så får man inte göra, säger han.
Kan det vara frågan om tjänstefel?
– Då ska man ha tagit bort sådant som man vet och förstår är en allmän handling, säger han.
Men det är ovanligt att någon åtalas och döms:
– Det brukar bli att JO slår dem på fingrarna, säger Nils Funcke.
Olle Vikmång (S), kommunstyrelsens ordförande säger att politiker och tjänstemän ska svara på frågor från media.
Olle Vikmång (S), kommunstyrelsens ordförande, säger att kommunens politiker och tjänstemän ska svara på frågor från media.
– När jag får den här typen av signaler kommer jag att lyfta frågan med kommundirektören. Det är viktigt att vi som kommun är tillgängliga. Det är ingen recension av Monicas (Holtstad) och Susannas (Karlqvist) agerande. Däremot är det viktigt att reagera på de signaler vi får, säger han.
Vad tänker du om att mejl raderas när vi vill se dem?
– Självklart ska vi följa lagar och regler. Om vi gjort rätt eller fel i det här fallet får en prövning utifrån er anmälan visa, säger Olle Vikmång.
Men alla inom kommunen ska känna till hur mejl ska hanteras, säger han:
– Vi har regler om informationshantering och jag förutsätter att alla chefer och medarbetare är insatta i de regler vi har och följer dem.