LÄS MER: Kopparhammaren ansågs vara av "högsta kulturhistoriska värde"
LÄS MER: Polisen: "Vi jobbar utifrån tesen att branden är anlagd"
”Självklart är det oerhört tråkigt när en kulturhistoriskt värdefull byggnad förstörs”, skriver Karin Milles i ett mejl till NT, med anledning av den våldsamma branden i Kopparhammaren under natten mot måndagen.
Vad som kommer att hända med återstoden av byggnaden är ännu oklart. Om det skulle gå att bevara delar av den vore det ”oerhört värdefullt”, enligt stadsarkitekten. Någon Kopparhammarkopia vill hon inte se, men kanske skulle något nytt kunna byggas utifrån det som blev kvar av det gamla.
”För, även om det är trist, så är ju också en brand en del av en byggnads historia”, konstaterar hon.
Det är fastighetsbolaget Klövern som äger Kopparhammaren. Men det är alldeles för tidigt att ge några besked om huruvida byggnaden kommer att återställas eller ersättas med något nytt, uppger Maud Andersson Pekkanen, affärsenhetschef på företagets Norrköpingskontor.
– Just nu kan vi inte ge några svar. Vi har inte ens kunnat se hur det ser ut på insidan ännu, säger hon.
– Det är tråkigt det som har hänt, särskilt med en sådan här byggnad, men till syvende och sist är det viktigaste att ingen kommit till skada.
Enligt Karin Milles bör branden, och det faktum att Kopparhamnen försvunnit, få konsekvenser för framtida bebyggelse i området.
”Det blir än mer viktigt att det nya som byggs i Industrilandskapet håller en hög arkitektonisk nivå, influerat av historien. Annars får vi så småningom en utslätad och inte alls lika intressant stadsdel. De gamla och nya husen måste prata samma språk helt enkelt”.
Med det är inte sagt att hon helt vill utesluta modernare uttryck.
”Men de måste fungera ihop, vad gäller skala, proportioner, omsorg om detaljer och material”.