Det var på fredagseftermiddagen som tingsrättens beslut kom att släppa kvinnan. Hon har varit häktad sedan den 2 februari.
Tingsrätten ansåg att kvinnan fortfarande på sannolika skäl är misstänkt för vållande till annans död, grovt brott. Men rätten menade att kollusionsfaran, alltså risken för att kvinnan ska kunna påverka utredningen, inte längre är tillräckligt stark för att motivera en fortsatt häktning
Vid häktningsförhandlingen nekade den misstänkta – precis som tidigare – till brott.
Kvinnans försvarsadvokat Per Oehme hävdade att det saknas skäl att hålla kvinnan fortsatt frihetsberövad och tingsrätten gick alltså på hans linje.
– Det är det som jag har hävdat vid alla häktningsförhandlingar, säger Per Oehme.
Kammaråklagare Anna Lander säger sig vara förvånad över tingsrättens beslut.
Kommer du att överklaga?
– Ja, det tror jag faktiskt. Men eftersom hovrätten har stängt över helgen får jag ta beslut om att skicka in en överklagan på måndag. Och det överväger jag verkligen att göra.
Varför?
– Jag anser att det finns en fortsatt stark kollusionsfara. Det är många vittnen som ska höras och jag vill inte att kvinnan ska hinna prata med dem innan vi har gjort det.
Kan det här påverka den fortsatta utredningen?
– Ja, det kan försvåra utredningen om hon hinner att prata med, och påverka, de vittnen vi tänkt höra.