Läs mer: Amfetaminpåverkade föraren frikänns efter krocken.
– Jag förstår inte domen överhuvudtaget. Han har förstört mitt liv. Om han inte fälls kommer det att sluta med att han kör ihjäl någon, säger Stefan Svensson.
Han minns morgonen den 26 november mycket väl. Vid sjutiden åkte han och sambon Malin Ärlemalm Derrick till sina jobb i Linköping. Han arbetar på Statens väg- och transportforskningsinstitut och hon på Vräkningsförebyggande rådet.
"Det bara small"
Vid tågbron i Kimstad reagerade Stefan på att en folkvagnsbuss framför dem bromsade och sedan körde rakt ut till höger. I efterhand har han förstått att föraren i folkvagnsbussen hade sett den mötande bilen som kommit över i fel körfält och försökte undvika en kollision.
– När folkvagnsbussen svängde av såg jag två lysen precis framför oss och det bara small. Jag kände direkt att det gjorde djävulskt ont i ryggen. Malin drogs ut ur bilen, men jag bara satt där. All känsel i benen var borta. Det var som att jag inte hade några ben, säger Stefan, när vi träffar honom ungefär tio månader efter olyckan.
Det har gått ett par dagar sedan Norrköpings tingsrätt friade den 36-årige man som frontalkrockade med Stefan och Malin.
Han friades trots att analyser visat att han hade amfetamin i kroppen när olyckan skedde. Det är också klarlagt att han förlorade kontrollen över sin bil och orsakade olyckan.
Tingsrätten har istället valt att gå på 36-åringens förklaring om att han av misstag fått fel medicin på beroendekliniken, där han ingår i LARO-programmet.
Tingsrätten skriver i domen att man finner att blodprovet, som visade att han hade amfetamin i kroppen vid olyckan, inte räcker som bevisning för att "Det med tillräcklig grad av säkerhet ska kunna uteslutas att XX fått i sig narkotika av misstag".
Som en följd av det anser rätten att 36-åringen därför inte heller var oaktsam när han körde bil i det tillståndet och friar honom även för grovt vållande till kroppsskada.
Svåra smärtor
Stefan Svensson lever idag med en ryggskada som ger så svåra smärtor att han inte klarar sig utan morfin. Han har svårt att se att han kommer att kunna arbeta igen, även om Försäkringskassan i alla fall just nu verkar ha en annan inställning.
Han anser att det är självklart att domen ska överklagas.
– Den måste överklagas. Det här är skandal. Alla vet hur lätt det är att manipulera urinprov och utredningen är så klumpigt gjord, säger han.
Han berättar om en man som direkt efter olyckan satte sig och pratade med Stefan.
– Han såg hur föraren i den andra bilen gick och kastade sprutor och kanyler i diket. Men han fick inte vittna och det var inget som togs upp i utredningen, säger Stefan.
Åklagaren Fredrik Söderblom säger att det lutar åt en överklagan, men han har ännu inte fattat något slutgiltigt beslut om det.
– Jag har full förståelse för att målsägandena är missnöjda med domen med tanke på hur det här drabbat dem. Jag håller inte heller med tingsrätten i deras resonemang.
Målsägandena anser att utredningen är klumpigt utförd. Vad säger du om det?
– Det var en annan åklagare som väckte åtalet och hon tyckte det räckte med den här bevisningen. Och det utgick jag också ifrån.
Den frikände 36-åringens advokat Birger Edelberg tycker också att det är djupt beklagligt att målsägandena blivit skadade och fått bestående men och värk.
– Men bara för att det inträffar en olycka behöver inte det betyda att det begåtts ett brott, säger han.