Miljardbeslutet togs utan debatt

När den politiska enigheten är stor redan från början finns risk för att besluten inte håller.

Foto: Sara Johari

Östergötland2012-10-10 07:34

Videon är inte längre tillgänglig

Det säger forskaren Johan Wännström vid Centrum för kommunstrategiska studier, vid Linköpings Universitet.

Under två dagar har NT pekat på brister i beslutsprocessen inför östgötalandstingets ombyggnation av Universitetssjukhuset för 3,85 miljarder kronor. Landstingsstyrelsens ordförande Marie Morell (M) minns ingen debatt mellan partierna i den här frågan.

- Alla var ju överens, säger hon.

Marie Morell tycker främst att det var, som hon säger, "nonsensfrågor" som lyftes i fullmäktige inför miljardbeslutet.

- När det blir för stort att greppa blir det den berömda cykelställsdiskussionen, säger hon.

Den snabba beslutsprocessen krävdes eftersom lokalerna var så eftersatta.

- Det blev för många "brandkårsutryckningar", säger Marie Morell.

Johan Wänström berättar hur det kan fungera i den typen av akuta, politiska beslutsprocesser.

- När det blir kris så får politiker ibland lägga undan sina ideologiska ståndpunkter, säger han.

- Oliktänkande måste alltid finnas. Säger alla samma sak och har samma förväntan om att komma fram till samma beslut så måste någon annan bjudas in i diskussionen.

Johan Wänström anser att fritidspolitikerna i landstingsfullmäktige, som ska utgöra ett tvärsnitt av medborgarna, har en omöjlig situation.

- Egentligen borde de 101 vara heltidsanställda politiker eller klonade för att utgöra en kritisk enhet.

- Säg att du är ett ensamstående vårdbiträde med barn att hämta på fritids, då kan du inte vara så insatt.

- Det är ett demokratins dilemma.

Läs mer i onsdagens NT.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om