Pendlaren har oregelbundna arbetstider och hävdar att han måste resa med bil från landsbygden i norra Östergötland till sitt arbete i Stockholm.
I sin deklaration gjorde han avdrag med 134 000 kronor för resor. Men eftersom han inte kunnat styrka sina utlägg med kvitton beslutade Skatteverket att bara bevilja ett avdrag på 20 000 kronor.
Pendlaren överklagade beslutet till förvaltningsrätten och bifogade då sina tjänstgöringslistor från polismyndigheten, samt tågtidtabeller, för att styrka att han inte kunnat åka kollektivt till jobbet.
Förvaltningsrätten hade en mer generös hållning och medgav i sin dom ett avdrag för resor med 133 475 kronor.
Men nu överklagar Skatteverket i sin tur förvaltningsrättens dom till kammarrätten.
Skatteverket påtalar att pendlaren begärt ett avdrag för trängselskatt som överstiger vad han faktiskt har betalat. Han har också begärt avdrag för ett årskort på Stockholms Lokaltrafik som han inte kunnat förklara behovet av, eftersom han uppger sig ha använt bil till jobbet 187 av 193 arbetade dagar. Han har dessutom uppgett att han begärt men ännu inte fått uppgifter om sina drivmedelsköp från bensinbolag. Det tolkar Skatteverket som att dokumentationen inte visar köp i den omfattning som avdraget gör gällande. Verket håller det också för rimligt att pendlaren tidvis har övernattat i Stockholm.
Skattverket yrkar därför på att kammarrätten fastställer avdraget till 20 000 kronor.