Ingen förundersökning kommer att göras i ärendet som handlar om Peter Fridells anmälan om felbehandling. Den särskilda åklagarkammaren som granskar polisens arbete, har bedömt att poliserna inte begått tjänstefel och därmed inget brott. Åklagaren på myndigheten grundar sitt beslut på brottsbalken.
Bakgrunden är att Peter Fridell fick sin kompost beslagtagen av polisen den 21 april. En polispatrull pekade ut hans kompost som stöldgods med hjälp av den man som anmält sin kompost som stulen. Mannen presenterades även som polis, vilket polispatrullen använde för att bekräfta mannens trovärdighet. Dessutom deltog den bestulne polisen i förhöret av Peter vid beslaget.
– Han var väldig otrevlig och tog liksom över förhöret, säger Peter Fridell.
Han tycker att det är obegripligt att de andra poliserna tillät det. Därför anmälde han ärendet till polisen för felbehandling.
Häromdagen fick Peter Fridell beslutet i ett brev från åklagarmyndigheten. Den anmälda händelsen refereras där kortfattat, men inget nämns om att målsägaren deltog i förhöret. Något som Peter Fridell är kritisk till.
– Vad står egentligen i anmälan? Jag ringde in och berättade allt, men har inte sett den.
Charlotta Kliman, polisinspektör och handläggare på polisens regionkansli i Linköping, tog emot Peter Fridells anmälan. Hon läser upp den för NT:s reporter och den överensstämmer med Peters berättelse. Även händelsen med förhöret finns med.
Hon förklarar att nu ligger ärendet hos Polisen region Öst igen. När den särskilda åklagarkammaren beslutar att lägga ner förundersökningen om brott, går ärendet tillbaka till regionen där det anmäldes. Där ska det prövas arbetsrättsligt.
– Det innebär att man prövar om det är fråga om något annat, till exempel olämpligt uppträdande, som inte räknas som ett brott. Det kan exempelvis rendera i att ett samtal hålls med den aktuella polisen. Eller att en arbetsrättslig utredning startar, som kan leda till en disciplinär påföljd.
Enligt Charlotta Kliman har Peter Fridell möjlighet att begära överprövning av beslutet från den särskilda åklagarmyndigheten. Information om det finns dock inte nämnt i beslutet.
– Det var konstigt. Det brukar det göra, säger Charlotta Kliman.
I en överklagan finns möjligheten att lägga till sådant som inte kommit fram tidigare.
– Jag tycker att Peter Fridell ska höra av sig hit igen så kan vi hjälpa honom, säger Charlotta Kliman.